Винаги е било така, всеки си е измислял упражнения, дори и преди 10 000 години


На мен въпроса ми е "кое е класика"? В Индия класика е това което поне 200 - 300 години старо и което идва от "признати учители". Например за будистите класика е онова което е признатото от будистите. За Ведантистите онова което е признато от тях за достоверно. И т.н. но един други не се признават. Не се отричат също!!!! Защото ако започнат да отричат другите, ще започнат и тях самите да отричат, затова си правят пас, не казват нито добро, нито лошо за другите школи. На времето са се плюели един друг но в днешно време са "толерантни" Та въпроса ми е кое е класически източник? В България се смята за класика всичко което идва от Индия и е с брада (Виж изказванията на Симран например, според нея всички учители които идват от Индия и имат дълги бради си имат свое място в духовното развите!?!? Наистина идиотщина!) Та кое е класика? И какво искаш да кажеш с думата "класика"? Да не би да загатваш че щом е класика, значи е истина и може да му се има доверие на въпросният източник? Защо трябва да вярваме на говедата едно време, а да не вярваме на говедата от днешно време? Да не би говедата едно време да са били по умни в Индия? С какво се различава един брадат мошеник в днешно време от брадатите мошеници в миналото в Индия?


Експериментирали са трънки Колкото добри неща им в йога, хиляда пъти повече глупости има. Трябва да се внимава! И в днешно време хората наистина могат да започнат да експериментират и като са честни да си казват кое е добро и кое лошо и в крайна сметка да постигнат много повече от колкото това което са постигнали преди хиляди години!!!


Аааа не са експериментирали, бог им е разкривал тайните на вселената   Едно време не е имало експерименти. Не говориш правилно и обиждаш гуровците едно време на които всички чудеса са били разкривани по "сциален начин". Но в същност май си прав. Покрай суеверията и предрасъдъците, те са правили един и друг опит и в крайна сметка са успели да стигнат до някой наистина полезни неща. Просто тези на които "бог е казал нещо неправилно" рано или късно са умирали и тези на които "бог е казал правилна практика" са останали в историята

Ехх суеверия суеверия...

Няма по-сладко нещо от сладостта на опровержението - Кхандана-кханда-кхадя.

Като се замисля може и действително да са достигнали някои премъдрости. Защо:
1. Нямали са телевизия и холи-боливуд.
2. Нямали са интернет
3. Научните и изследователски проекти не са били финансирани за максимално 5 години. -- Сега никой не финансира изследване ако няма резултатност за 5 години.
Също никой учен не се заема с тема, която не може да му донесе докторантура- доцентура - професура за до  5 години.
4. Обезпечени са били материално с прислуга и евентуално роби. Не им е оставало нищо друго освен да мислят.

Т.е. седели са и са зяпали звездите. Със сигурност от скука са измисляли по нещо.
Последното ме подсеща, защо френските философи имат много по-малки книжки от немските. Ами отговора е очевиден - Времето във Франция е чудесно, френското вино също, а французойките са много по-приятна компания от немкините. Откъде да им остане време на френските философи да пишат дълги и дебели томове? На Кант явно му е било много скучно - че да му остане време да гледа звездите   

Хайде сега пък какво казвал Вачаспати Мишра Може всичко да е казал, но на какво трябва да му се вярва, кое от нещата които е казал са верни и кои не? Кой е Вачаспати Мишра? Един от многото ведантисти... и йоги разбира се, които са вярвали в чудеса и т.н. Не било възможно с обикновени средства? Ами какви са тези НЕОБИКНОВЕНИ СРЕДСТВА? Когато господ ти пошушне на ухото ли? Или когато знанието започне да ти се изсипва направо в главата от там от горе, от някакви незнайни извори? Аре стига сега, живеем в 21 век, няма да се отдаваме пак на средновековни фантасмагории и заблуди