Да, в САЩ има много дискриминация ако кажеш, че не вярваш. Това учудва и хората в разговор. Обикновено се опитват да намерят нещо: "Е, все в нещо трябва да вярвате! - в някаква висша сила, във висши сили, в .... нещо" (... било то и най-пантеистическото или непределено суеверие ) Но ако ги убедиш, че наистина не вярваш - тогава ставаш нещо като "черна овца", особняк и пр.

С това изключват всички "висши буддисти", както се изразява Бъртън. Защото от векове на хората им е ясно, че "чистият" буддизъм си е чисто и просто атеизъм. (има различни видове атеизъм). Атеизма на буддистите е било от векове най-голямото обвинение към тях в средновековните полемики (В Индия както и в щатите атеист е мръсна дума)

За цитата от Бъртън: В хинду версията на वेतालपञ्चविंशति , се разкарва как синовете на един много учен и вярваш брахмин станали: "
Както виждаме учен Буддист винаги е било синоним на атеист... и в народната представа сравнимо с комарджия,  плей-бой и крадец.

 

Това важи само за хора които са били възпитани да вярват и които първоначално са вярвали. Така беше и с мен. Аз никога не съм бил силно вярващ но в мен преди имаше съмнения, че може би има бог, може би има нещо свръхестествено и т.н. Когато станах убеден атеист, забелязах че в мен от време на време се промъкват отново начални мисли които да клонят към теизъм. Например ако попадна на нещо неизвестно или необяснено, аз инстинктивно тръгвах по познатият път да си обясня феномена със свръхестественото. Трябваше да се наблюдавам внимателно за да разбера че умът ми отива в неправилна посока и да се коригирам да не мисля по този начин.

След няколко години обаче нуждата за подобно самонаблюдение отпдана напълно. Сега когато попадна на някакъв необяснен феномен, инстинктивно тръгвам да търся причините със здравият разум и не се опитвам да обясня необяснимото с помоща на Бог.

Но си прав, в началото това е практика за тези които са "чисто нови атеисти"

Някои учени твърдят, че това е заложено във всеки човек. Т.е. това е резултат от способността ни да мислим.

Примерно:
1.Когато вятър разклати храстите, по-разумно е да се мисли "Кой е това?" отколкото "Какво е това?" Първите хоминиди е трябвало автоматично да почнат да търсят, "кой" би могъл да причини клатенето на храстите на не "какво". (Който си е мислил че това е вятър е бил често изяждан от тигъра в храстите)

2. Способността ни да разбираме другите означава, че сме способни да моделираме вътрешнопсихическите им процеси. Това само по себе си ни позволява да допускаме психически процес сами по себе си (извън тялото), т.е. нематериална душа.

3. Неща които се случват едновремено или последователно и са оценявани като значими, винаги повдигат едно силно вътрешно усещане за взаимовръзка и "причинно-следствена връзка". Това е добре, защото така статистически (и чрез баезиева логика) ума оперира, за да се ориентира в този свят. Лошо е защото този иначе полезен механизъм е причина за суеверия - "ако няпрява такъв ритуал, ще стане еди какво си, ако ми мине черна котка път, ще има нещастие ...)

4. Както се вижда религиозните обряди помагат за сплотяването на племето, моралността, налагането на социални норми и други характеристики допринасящи за оцеляването.

Т.е. всички сме склонни на моменти, когато светлината на ума бъде замъглена да вярваме в суеверия, били то малки.

Аз си мисля, че това е голямата опасност пред всички хора решили да се занимават с йога (в широкият смисъл, като практика за просветление) Човек трябва винаги да се стреми да пази "огледалото на разсъдъка си чисто". Преди време се аргументирах полу-шеговито (на майтап), че това е същността на самадхи (сама-дхи) Апропо - не е важно колко голям е интелекта, важно е колко е чист.

Трудно е да се каже дали този център на бог в мозъка на човек съществува и защо точно е създаден от еволюцията ако същестува изобщо.
http://cas.bellarmine.edu/tietjen/images/new_page_2.htm

http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml

http://atheistempire.com/reference/brain/main.html

http://www.webmd.com/brain/news/20060829/brains-god-spot-hard-to-pin-down


http://www.youtube.com/watch?v=Rl2LwnaUA-k

Вероятно не си дават сметка за унизителния характер на термина.