Парерга и паралипомена
Моля, влезте или се регистрирайте.
22 Май, 2012, 11:52:19
Заглавна страница Помощ Търси Календар Вход Регистрация
Новини: Желаещите да участват във форума трябва да изпратят мотивационно писмо до имаго@абв.бг.
Конвертор. Правила на форума.
+  Йога Форум
|-+  Вайрагя
| |-+  Механа
| | |-+  Парерга и паралипомена
0 Потребители и 4 Гости преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 [2] Разпечатай
Автор Тема: Парерга и паралипомена  (Прочетена 1822 пъти)
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #10 : 11 Април, 2010, 12:34:14 »

Чери не читатель, чери - писатель. Намигване
Активен

чери
Йогарадж
*****
Публикации: 2029


« Отговор #11 : 11 Април, 2010, 09:47:14 »

Цитат
За тази подредба всеки имам ще Ви каже "аферим".

Ислямът е тази религия която Мохамед идва да реформира, като забранява идолопоклонничеството и го превръща в Мюсюлманство, Мохамеданство. Това е тази религия която произхожда от Авраам и от която и християнството е секта.
Активен
Брахман
Основател
Йогарадж
****
Пол: Мъж
Публикации: 3954



« Отговор #12 : 11 Април, 2010, 11:15:33 »

Ислямът е тази религия която Мохамед идва да реформира,.... Това е тази религия която произхожда от Авраам и от която и християнството е секта.

Възгеч, тогава християните ще кажат същатите доводи. Християните могат да кажат че Християнството е тази религия която Христос идва да  реформира... Това е тази религия която произхожда от Авраам и от която и мюсюлманството е секта.

И едното изказване и другото в случая ще са глупост. Истината е че и Християнството и Мюсюлманството са нови религии които са възникнали на базата на по стари в случаят с Еврейската религия е тази която е основата. Самата еврейска религия също е възникнала на основата на други по стари от нея религии. Нещата са свързани. Най първата религия е била суеверие някакво което е било много наивно. От него произлиза нещо друго, от него нещо друго и т.н. Днес например изглежда че Християнството върви надолу. Ще трябва да се появи някой нов месия който да направи нова религия. Но... в днешно време е много трудно да се правят чудеса ЕмотиконЕмотикон Медиите просто не позволяват на хората да лъжат. Всеки има камера в телефона си и може да документира лъжата и да я пусне по интернет. В днешно време просто е невъзможно да се лъже, да се правят легенди. Сай Баба се опитва ама... освен тъпанарите никой не му вярва на чудесата.

Както и да е, ПОДРЕДБАТА е точно така както каза Източен, това е мюсюлманска подредма, това е подредба на някой който е рязан ЕмотиконЕмотикон и на който му допада индийските религии ЕмотиконЕмотикон Защото ако този човек е наистина правоверен мюсюлманин то той няма да сложи като най стара религия индийската, ще сложи мюсюлманската. Нали светът е създаден преди 6000 и кусур години и явно е че в такъв случай най стара трябва да бъде еврейската религия която е основа на мюсюлманската. Няма начин индусите да съществуват преди евреите и преди Аврам.

Изобщо Чери изпада в толкова противоречия че не си заслужава да го четем Емотикон Не знам дали Чери е мюсюлманин!?!? но ще го поздравя с тази песен и ще му пожелая да не изпада в подобно положение както тази мюсюлманка! Между другото тя е успяла да стане известна!!! с това изпълнение!!!
http://www.youtube.com/watch?v=AFqyiquFbPk&feature=related
Активен
чери
Йогарадж
*****
Публикации: 2029


« Отговор #13 : 12 Април, 2010, 12:28:24 »

Не става въпрос за това всеки да дърпа към себе си чергата. Мюсюлманската религия няма как да е преди християнската защото Мохамед, като историческа личност идва след Христос. Преди Мохамед, мюсюлмани няма. Преди Авраам индуистка религия има, независимо, че на някой може да не му се харесва. Това, че онази религия която е била тогава е много различна от това което е сега, това е така. Това което е сега в хинду религията в него има примесени и други религии и мюсюлманството е повлияло и християнството. Въпросът е какъв е основният принцип, каква е форулата по която се зараждат и развиват религиите. То е като дърво, което се разклонява. Това дърво има ствол, има клони, ще има първи клон, който ще е най-стар, най-дебел, но това дърво има и корени има и семка. Цялото дърво произлиза от една семка. В семката се съдържа информацията за цялото бъдещо дърво. Има една семка на цялото човешко дърво. Основата на създване на една религия е една личност, както правилно казвате днес също очакваме личности които да направят реформа и да създадат нова религия. Такъв е Дънов, той  се явява в лоното на християнството и прави Бялото Братство.

Така има религия която се явява от Авраам. Той също не идва на голо поле. Той прави реформи в тази религия която е била до преди него. Тя е нова защото има нови идеи и ново лице, нова личност. Коя религия е била преди него? От коя личност е произлязла?

За Хинду религията няма единомислие за това коя личност я е установила, но е разумно да допуснем, че има такава. Разбира се, имало е много личности, които после са добавяли и променяли идеи и практики в това, и са се развили много секти, но те са в полето на тази една религия. Има някой който е като идеен Баща за тях, в скута на който те си играят с идеите които той е първоначално заложил. Както Авраам е идеен Баща за всички Авраамистки идеи и религии, така Хинду религията е Бащина религия за тези които се кълна в Шанкарачаря например или за Сикхите. Всички религии които са Индийски. Например за Будизма е по-приемливао да се разгледа като секта на тази религия защото идеите и практиките са някак по-съгласни с първоначалните идеи, тя като, че поддържа, продължава и пр. тази идея, и защото също се е развила в Индия. Това е по-трудно да се приеме, когато идеите са противоположни или се развиват другаде.   

Може да се приеме, че всички религии произлизат от една религия която произлиза от една личност, която се приема от света като праотец, първия Баща Адам, или Ади Дев и т.н. Религията която се установява, чрез него е една. Всички са негови последователи. От последователите на тази религия, после се раждат многото светии и религии на света. Както между последователите на християнството например има много секти, така всяка световна религия може да се приеме като секта на една първоначална, истинска религия, която се установява от самия Господ.

От религиозните писания само Гита е такова писание в което Господ директно се проявява, където има негови т.нар директни думи. В другите писания има думи на религиозните хора, на пророците, думи на хората за Бог. В Гита е думи на Бога за самия себе си. Всички останали религии се установяват от човешки същества. А кой е Господът на Гита? Някои изследвания сочат, че името на Кришна е било добавено по-късно от последователите на Кришна. Преди това Богът на Гита не се е смятал Кришна а се е смятал за Нетелесния. Кой е той? Ние вярваме, че както Сталин и Чърчил са били исторически личности, които после се описват и на които има статуи, така Шива, Брахма, Кришна са исторически личности, които някога са живели. Ако приемем теорията за прераждането тогава те са някъде сред нас. Сталин, Хитлер, Мохамед, Буда и Исус всички които някога са се раждали днес са накъде сред нас и този първи човек чрез когото е установена първоначалната религия е също сред нас. Разликата между него и другите религиозни дейци е, че те се проявяват във вече стар свят, те идват и разделят света, правят нова религия. За разлика от тях този първи религиозен деец устновява една религия, но също разрушава всички останали религии. Другите религиозни дейци не правят това. Това става сега. Тази една религия се установява когато има много религии. От всички религии и практики, от всички религиозни дейци се появява една истина, която всички приемат. Един измежду всичките се оказва най-истински, спремо когото другите се оказват лъжливи.

Тази Гита която имаме днес е разбира се писана от някой човек Никакъв Господ Вяс на е бил, нито Господ е писал книги или се е явил на бойното поле в колесницата на Кришна. Но тези книги, писания, идеи се отнасят до накакво вярване. А вярването се базира на нещо практично.

Вярно ли е ,че писанията се сбъдват? Има ли таков нещо като ясновидство. Както Брахман казва другаде, ние незнаем какво ни очаква, но като гледаме сегашното можем да разберем. Като гледаме сега можем да разберем, че строим вавилонската Кула, че ни очаква потоп, разрушение. Не е нужно да четем писания за да вярваме, нужно е да усетим пълса на времето и вяръра на промяната. Не е нужно да сме религиозни за да видим реалността, но не е нужно и да си затварям очите за истините в религията които са реални.

Така Гита описва действия които стават на света на практика сега. Господ идва на света когато има битка между истината и лъжата. Идва в човешко тяло, като колесница и се разкрива на света, изказва познание са себе си и за нас, какво предстаавлява той, какво представляваме ние и какво представлява света.
 
Аз не се приемам за мюсюлманин. Въпреки, че съм роден на земя в която християнството преобладава, в семейство което се считат за християни, аз не съм бил християнин защото не съм приемал Христос за мой Бог, бил съм атеист. Сега считам себе си, че принадлежа на тази първоначална религия защото имам свой Бог, когото считам че е Бог на тази религия. Религията винаги е била въпрос на убеждение, приемане и вътрешен избор. Да, аз бих казал, че по убеждение принадлежа на хинду религията, но не на тази която съществува сега която е пълна със сляпа вяра, суеверие и безсмислени ритуали. Хинду религията е тази древна религия в която различни хора са добавили сляпа вяра. Самото име е неправилно, то е дадено от хората които са външни за тази религия, то не е името с което тези които принадлежат на тази религия се самоопределят. Името не е правилно също защото то се базира на името на земята където се разпространяват тези вярвания - Хиндустан, което не е практиката. Самото име Хиндустан и Индия не е истинското име с което местните хора наричат тази земя - Бхарат. Мюсюлманството което е резпространено в Арабските страни не се нарича Арабизъм, или Арабска религия, няма Евро религия. Името на религията е производно на религиозния водач. Истинското име на тази религия е Ади Санатан Деви Девта Дхарм. Тя е установена чрез Ади Дев Шанкар, или Санат Кумар което е едно и също - първото божество и се нарича вечна защото постоянно я има на света под една или друга форма. Днес я има и преди я е имало. Християнство, Мюсюлманство са временни религии, преди не ги е имало защото преди не ги е имало Христос и Мохамем. Те идват по-късно и тяхната религия идва по-късно. Има някой който идва първи преди когото никой не идва. Има някой който е най-стар, от когото никой не е по-стар. Някой който е постоянно тук, винаги е бил и винаги ще бъде, просто понякого се скрива от погледа ни, както лсънцето се скрива от луната. Хората остават с впечатлението, че слънцето е закрито, но истината е, че сянката е на земята. Хората са в сянаката. Слънцето което е огнено кълбо, на него не може да се хвърли сянка. Така постоянно има една истина като слънце, едно познание като светлина за земята, което идва от Слънчевото божество, и хората се наричат слънчевите хора. Това са винаги били и най-старите вярвани и практики култът към слънцето, но не става въпрос за физическо слънце, ами такава личност като слънце (както напр. Луи 14) и светлина на познанието. Ена личност която е учителна всички учители и гуру на всики гурута, такъв източник на който никой не може да дава светлина ами всички приемат и отразяват неговата светлина.

Днес също има слънце. Има истина. Ако приемем времето като затворен цикъл, тогава всеки момент е по-стар от предишния, няма по-старо и по ново,  нещата следват едно след друго, новото става старо, старото отново става ново, всико се върти и се повтаря. Затова сега е времето когато времето свършва и времето започва. Сега е началото на времето и края на времето. Сега се установява тази религи и сега се разрушават всички религии Сега една религия само остава на земята и всички останали религии се разрушават. Сега се разбира кое е старо и ново.

Аз считам, че някога религия не е имало. Всички хора са живеели нормално помежду си в единство, като едно семейство, без да трябва да се кланят на някой Бог. Но парадоксално, този свят без Бог се установява от Бог. Бог, като идея за най-висшето добро би направил най-висшето добро за хората. Той не би позирал като Бог както правят хората за собствена изгода. Като израз на своя алтруизъм той би установил такъв свят където да няма нужда от него, където няма нужда от нищо. Свят без желания, съвършен свят на пълнота и щастие който е известен като рай. Човешките гурута създават ад на земята.

Аз считам себе си, че принадлежа на религията на душата, религията на аза,  вярата в това, че има душа, че аз съм душата, и че Господ е една душа.
Активен
Източен
Йогарадж
*****
Публикации: 2936


« Отговор #14 : 12 Април, 2010, 01:44:21 »

Човешките гурута създават ад на земята.

Според мен не гурувците, а тъпото либидо, когато се разиграе през пубертета, изхвърля човека от рая. Намигване
Активен
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #15 : 12 Април, 2010, 01:52:02 »

Ако Бог беше толкова все, все, все и най-по, нямаше да създава религия. Всъщност нямаше да създаде и света, дори и да му е било много скучно. С други думи, ако Бог беше всемогъщ, нямаше да съществува. Емотикон
Активен

чери
Йогарадж
*****
Публикации: 2029


« Отговор #16 : 12 Април, 2010, 03:34:51 »

Така е. Той на практика не създава религия. Религиозните водачи не създават религии, те просто са си себе си. Религията се създава от последователите.

Той не би могъл да създаде света, защото светът е вечен. Създаване въобще не може да има, защото всичко съществува по начало. Създаване означава промяна. Той създва света означава, че променя света. Променя ада, света който е създаден на основата на идеите на хората, в рай. Създава рая, превръща ада в рай.

Той е всемогъщ, в смисъл най-могъщ, в смисъл, че няма по-могъщ от него, но има някой който е могъщ колкото него. Равен него по своето могъщество, това е Мая. Вие също сте прав за това, сигурно от някаква вътрешна интуиция, че ако беше всемогъщ той не би се занимавал с нищо. Той действително е такъв - нищо не прави. Той е най-близо до това състояние защото най-дълго време остава безучастен към съдбата на света, няма роля в него. Дори когато дойде в света той остава безучастен, бездействен. Но той казва, че аз също съм обързан от тази пиеса, аз съм актьор в нея, имам своя роля и трябва да я играя. Има нкаква принуда на автоматиката. Той също не иска да идва в света. Казва защо ми е да идвам в нечистия свят, в нечисто тяло, но трябва да дойда по силата на неизбежността на събитията и на това, че това е неговата роля, няма кой да играе неговата роля освен него. Така, че той не е всемогъщ ами тази пиеса в която ние сме актьори и той е актьор е дори по-всемогъща от него. Той е също обвързан с нея, да има роля и да трябва да дойде, дори противно на своята воля, но по силата на своята роля. Един вид неговата роля на добродетел, не е от добро сърце, за благото на хорта или пр. а просто нещо неизбежно, някакво задължение.  Специалното на тази роля може би е това, че върши много работа за малко време. Най-голямо КПД, защото работи на най-високо ниво. Работи със съзнанието на хората, променя идеите, убежденията им, след това всичко е следствие.

Активен
Страници: 1 [2] Разпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  


запомни име и парола
Top Oriental Sites