В този случай делото на давещия се е Божие дело... Act of God, сиреч, няма спасение.

Кое да се промени, научните теории или човешката природа?

Апропо за промяната, не беше ли това една от основните будистки доктрини

идеята ми беше в смисъл "който сее ветрове, ще пожъне бури". и "кой каквото прави, на себе си го прави")  - Закона на причина и следствия (карма), от която не смятам, че използващия ника "брахман" е свободен...Това, че човек има свободна воля не значи и свобода от последствията.


Човек не е създаден от пръст за шест дена! Това, че някой вярва в това буквално, дали не е един ... прискърбен факт. (буквалното тълкуване на Стария завет, съдържащ 3 нива (обикновенно, духовно и за Посветени) на тълкуване може да доведе до...недуразумения)
Мойсей е бил обучаван от египетски жреци, а там е бил използвано трислойно тълкуване на значението на даден текст например. А Дървото на Живота... не е растение... 
Но от това дали не страдат предимно религиозните/вярващите хора, следващи църковната догматика...
Дори в Кабала въпроса за сътворението е много изследван.
   Друг е въпроса какво се разбира под "ден" и какво под "пръст"...

аз промерно въобще не смятам, че за Освобождението и духовното развитие са компетентни само тибетски Римпоче. Ако вие смятате така, проблема не е мой!