Религията е пречка за Йога

[Imago]

Всяко ашладисване на някаква религиозна доктрина върху живото тяло на Йога води до духовен и индивидуален регрес, отклонява от основната цел на Йога - освобождаването от невежеството на превратните представи (викалпа). Колкото повече религиозност, толкова повече превратно съзнание, толкова повече тамас, толкова по-малко Йога.

Ако наистина искате да се занимавате с Йога, първо се освободете от религиозните си превземки. Ако смятате, че можете по някакъв начин да съчетаетe практикуването на Йога с вашата досегашна религия, по-добре не си губете времето.

* * *

Йога е път към нирвикалпа-самадхи.
Религията е викалпа.
Следователно религията е пречка за Йога.

______________

Викалпа - превратно съзнание
нирвикалпа-самадхи -- медитация, лишена от превратни представи
Йога = самадхи

[чери]

В Гита също се казва "Остави всички религии и ела в Моя приют"

Възниква въпросът кои са били тези "всички религии" които е трябвало да бъдат изоставени за да се отиде в Неговия приют ? Погледнато исторически Гита е изговорена когато не ги е имало тези много религии Християнство, Мюсюлманство, Будизъм.

Отговорът е, че Гита е актуална днес. Религиите които са създадени от телесни гурута водят далеч от Него. Само чрез разпознаване на Него и чрез познанието преподавано от Него самия (чрез човешка колесница) за самия Себе си се достига самдахи или безмисленото състояние или съзнанието за душа.

Викалп са тези мисли които са обратни на тези предписани от Него. Викарм са такива действия.

[Imago]

Гита със сигурност е постбудистка, а според някои и постхристиянска, тъй като се съзират влияния на Йога-сутра.

[чери]

От Кришна Съзнание твърдят, че Гита е изговорена преди 5000 год. а Христос и Буда са на около 2500 и 2000 год.

Всъщност това което казвате е правилно защото в действителност Гита се изговаря когато на света са се разпространили всички религии. т.е. тя е и пост мюсюлманска и посткомунистическа и само чрез нея тези много фалшиви религии се разрушават (какта се казва в Гита).

Ако Гита беше изговорена когато казвате, тогава защо след нейното изговаряне, днес наблюдаваме множество религии. От идването на Господ трябва да следва издигане и установяване на само една истинска религия и разрушаване на фалшивите. Ако Господ е дошъл в миналото и светът е продължил да се разпада, тогава се доказва, че не е било Господ който е дошъл ами някой дявол.

[Imago]

За изговарянето не знам, но изписването й като част от Махабхарата се датира най-рано 150 г. пр.Х. Колко глави са били добавени към нея, докато стигне до Шанкара, също не е много ясно. Но е ясно, че 5000 години е времето (42 век пр.Хр.), когато шовинистичните индуси предполагат, че са се разиграли събитията, описани в Махабхарата. Което си е явно преувеличение, защото най-ранните данни за цивилизация в Индия, например по поречието на митичната Сарасвати, оптимистично датират от 23 в. пр.х.

Като знаем гигантоманията и числоманията на индийците, това си е направо скромна оценка.

[Imago]

йога има същите черти като всички религии: вярата, че като правиш нещо, ще постигнеш нещо, ще се промениш и ще станеш еди какво си - висшия си аз, бог, брахман...
само думите са различни

Не, няма. Понятието бог в нея е само изкусно средство (упая) за постигане на целта. Навремето хората са били много по-неуки от сега, затова са вярвали във всякакви дивотии. Патанджали е бил достатъчно мъдър, за да не обиди религиозните чувства на сънародниците си, затова великодушно въвел понятието Ишвара в иначе атеистичната метафизика на Санкхя. Ако погледнеш внимателно за какво го използва, ще се убедиш, че Ишвара за него е само идеален обект за медитация, защото за разлика от другите обекти за медитация, може да породи илюзията, че излъчва обратно към теб, че те обгръща с благодатно сияние (прасада тук има смисъла на обратна интенционалност). Но всъщност ти си този, който твори своя ад и рай, няма други божества и чудовища, освен тези в главата ти.

Патанджали е бил много лаконичен, но коментаторите му хич не си поплюват. За тях Ишвара съществува единствено в отношението и заради отношението на медитиращия към него. Ако медитиращият не му се отдаваше в ишварапранидхана, Ишвара изобщо нямаше да съществува.

[Imago]

Формата на силогизма е заета от будистката логика, така, както е изложена в Няя-бинду.

Йога е път към нирвикалпа-самадхи.
Религията е викалпа.
Следователно религията е пречка за Йога.

Силогизмът е отново анвая-вятиреки (модус толенс), в който първото съждение има утвърдителен вид, второто има характера на изключение, защото на практика казва, че религията не е нирвикалпа, а тъкмо обратното - викалпа, и заключението следва еднозначно от двете предпоставки.

Класическият петчленен силогизъм на Няя ще има следния вид:

Тезис: Йога е път към нирвикалпа-самадхи.
Основание: Където има викалпа, тя е пречка за нирвикалпа-самадхи.
Пример: Като например при Шибенду.
Приложение: Религията е викалпа.
Заключение: Следователно религията е пречка за Йога.

[rtsvet]

Не знам как все още никой не е посочил, че това е само частично вярно. Сигурно ще да е заради преноса на сървъра ...

Неточността идва от частичната верност на предварителните допускания. А именно, йога за различните хора е различно нещо. Религията може също да има различна дефиниция.

Малко нескопосан пример:

1. Йога е екзотична индийска оздравителна система.
2. Религията е вярване в бог, което ни помага да свалим стреса, кръвното и да избегнем екзистенциалните си страхове и въпроси.
Извод:
3. Бихмо могли да комбинираме Йога и Религия, за да постигнем чудесен оздравителен ефект!

Друг нескопосан пример:

1. Йога е съединяване на индивидуалната душа с вселенската душа (бога)
2. Религията е вяра, че тези неща съществуват и позволяват това (т.1)
Извод:
3. [тази специфична] Религия е нужна за йога.

-------------

По същият начин не е нужно да си чел "Сняг" на Орхан Памук за да си забелязал, че разбиранията на хората се отличават даже в рамките даже на една строго специфицирана религия. Какво остава за йога, която си няма централен авторитет нито основно "четиво" (примерно ал коран )? Всеки си мисли каквото поиска. Сигурно за някой йога е съединяването с апсари, якши или даречем йогини.(в смисъла им на летящи същества)
Логично Уотсън - затова се казва йога и затова са йогините - за да преживяваме йога с тях

[Imago]

Термините са точно определени, по-точно от това здраве му кажи.

Религията създава превратна картина за света, затова е викалпа. Няма религия, която да не е викалпа. Йога е развитие на нирвикалпа-самадхи, медитация, при която няма превратни представи. Всяка превратна представа се изчиства като пречка към достигането на целта. В един момент се осъзнава, че и религията е превратна представа, която повече пречи, отколокото помага за изчистването на ума от превратности.

Вторият пример е наистина нескопосан, защото Йога не е това, т.е. тръгва се от предварително невярна предпоставка, от една викалпа, която за съжаление има масово разпространение.

[rtsvet]

Точно това е проблема, къде е дефинирано (точно определено). Кой какво назовава за най-висш авторитет? Някои казват Йога Сутра, други Гита, трети не се интересуват нито от тези книги нито от техните преводи и тълкувания, ами от гуру. 

Разбира се че под йога някои разбират викалпа. При тях първото твърдение е от вида : Йога е тип викалпа. от там нататък всичко се срива.

Първата работа е да се убеди човек, да приеме определението за йога. Много хора си мислят, че йога е екзотична оздравителна система - така пише в тяхната книжка. (обикновено това е брошурата на хотел предлагащ спа програма)
Други си мислят, че е начин да изпиташ някакъв екстаз. Какъв точно зависи от вярванията им.