Интересна статия на Раковски

[чери]

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7794&Level=1

как гърците копирали от Индия, как сме произлезли от една земя и религия, за трудностите при историческите търсения по останки, за следите в езиците.

Между другото, Махабхарата и Рамаяна са много по-интересни от Илиада и Одисея, обаче защо не се изучават в училище.

[rtsvet]

Въпросната не цитира никакви изследвания и конкретни факти. Отличава  се спекулативността на изказванията. Поради древността си не може да включва никакви факти насъбрани или теории през последнията век и нещо.

[rtsvet]

Но наличието и е все пак доказателство, че Раковски като истински интелигентен човек се е интересувал от широк кръг теми.

Махабхарата и Рамаяна наистина са интересни и много показателни. Много от части им не са толкова древни колкото Илиадата, но това не ги прави по малко забележителни.

Наистина жалко че в нашите училища не се учи повече. Но май учениците имат проблем и с това което им дават сега.

Всъшност то и Илиадата, и Одисеята така или иначе не се изучават задълбочено. Само няколко общи приказки ... Толкова повърхностно, че даже не се разбира защо въобще се учат.

а както беше казал Меровинчи в Матрицата 2: Не е важно какво, важно е защо 

[чери]

Според мен позициите които се защитават почиват на някакво проучване, а не са просто приказки. Много прилича на спекула, но това не е лошо. Който си мисли, че може да изложи сухи факти и да е безпристрастен се заблуждава. Няма такъв човек. Ние хората сме надарени с патос и това е един от няколкото метода за доказателство. 1. Чрез етос (т.е. чрез личност, авторитет, собствено излъчване и др. имя някои на които просто им вярваш каквито и глупости да говорят) 2. чрез митос (т.е. исторически сведения, факти, уроци от историята, като знаем, че тя се повтаря) 3. чрез логос (това е ясно - логика) 4. чрез патос или чувства. Чувствата могат да бъдат много убедителни. Например ако виждаме, че някой се вълнува по някой въпрос и ни развълнува и нас, главата може да казва, че не е вярно обаче сърцето да казва, че е вярно. Накрая се появява някакъв баланс между главата и сърцето.

Сега е модерно хората да са сухо информирани и личното мнение да се бута назад, или пък е модерно да си само себе си и да не ти пука за нищо.

Имах предвид защо не се учи Махабхарата и Рамаяна в училище, все пак май се споменават, но то беше в тона на статията, че ние сме под влияние на някакво информационно затъмнение относно индийската култура. Обикновените хора знаят тъмна индия. Мислят си, че това е една бедна и пропаднала страна. Обаче не е така. Ще вземе да излезе вярно това което се казва в статията за гръцката политика. Че ние имаме сведения за миналото от Гръцки историци само, които сигурно са били пристрастни. Светът е устроен така, че за определено време шества някакво определено влияние или друго и става дума за великата античност и славната византия. Има някаква нарочност, една глобална тенденция Европа да се смята за тавана. Европа иска да налага стандарти. Обаче Индийската култура е по-различна. Не става дума коя е по-добра и коя по-лоша. Именно за това не трябва да става дума. Обаче едната иска да изяде другата. Дали ще успее или самата ще бъде изядена.

[чери]

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7793&Level=1

Още една подобна статия, в същия дух, в която става дума за това, че люлката на цивилизацията е една, че е имало едно убежище на човечеството и на неговото познание или наука от което се е раздвоило и разединило, за това, че раят на земята е бил в Индия, че е имало един общ език, че българите са арийци, че преселването в Европа е станало от югоизток на северозапад, а не от североизток на югозапад.

[Observer123]

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7793&Level=1

Още една подобна статия, в същия дух, в която става дума за това, че люлката на цивилизацията е една...

Статии разни, но едно е да се предполага, друго е да има директно наблюдение в "Всемирната летопис"
Тъй като за нас Атлантида е на Запад, както и Ирландия (вече северозапад), то преселението си е било от северозапад, друг въпрос е че поради климатични причини(рязко захлаждане), някои народи от Сибир идват към Европа.
но става въпрос за два различни процеса!

[Източен]

А за нас с Източен Атлантида е няколкото реда, казани в "Тимей" и "Критий".

[Imago]

Атлантида наскоро беше открита и доста набързо закрита...

[Observer123]

А за нас с Източен Атлантида е няколкото реда, казани в "Тимей" и "Критий".

Четете Едгар Кейси (повече подробности от Платон:)

[Източен]

Че какви подробности може да има Кейси, след като Платон няма такива?!
Ако ви заболи зъб отивате на стоматолог, но няма да ви хрумне да питате стоматолога за икономика, философия и т.н. За Атлантида трябва да попитате археолозите и след това историците. Уверявам ви, че нищо не знаят по въпроса, но...Кейси знае!!!
Кажете откъде знае: открити артефакти и писмени източници? Не споменавайте "Всемирната летопис", защото тя е читта-вритти, от която може да се почерпят само щуротии.