Всеки може да пише разни неща по блогове, и най-добре май е когато се търси скандал и омаскаряване, сензации. Нищо различно от пресата, медитите, те търсят нещо, което да раздуят и да вдигнат шум, за да привлекат аудиторията, а не да бъдат полезни и да помогнат на някого с нещо. Това е тяхната политика. Това е днес светът, опошлен със заменени изкривени цинности. Всеки е вълк. В университетите е политика, имам лични наблюдения, там нямат за цел реално да дадат знания, а да водят политика и да ти вземат парите, всеки там е като вълк който е захапал някакъв кокал и с грандомански стремежи за власт и кариерен растеж...ами да като няма друго вдъхновение и смисъл в живота по-дълбок както друго да бъде? Вместо това Шри Шри служи на хората предлагайки наистина много полезни за човек неща и възраждайки човешките ценности в обществото. Той не съди, не критикува, не търси сензации. И освен това хората изписали стотици страници в този блог, колко време загубили да го четат и да пишат, защото са заседнали в главите си. Те чоплят, нищят, но са през цялото време в ума си, напуснали са сърцето си. В крайна сметка точно за това говори Шри Шри и е напълно прав. Умът се съмнява, той съди, разделя, лепи етикети, докато сърцето чувства връзка с всичко останало, затова то нито съди, нито се съмнява, то чувства. Това им е казал на мюсюлманите и това ги е подразнило, защото те са наистина заседнали в догмите, ритуалите и писанията си, заседнали в ума си. Казал им е истината, и те са го нападнали в ответна реакция. Действали са като автомат. Изглежда, че докато човек не мине тези курсове, не може да погледне от тази гледна точка и ще има превратна представа по конкретната тема.
Ще си позволя да пусна две от разумните мнения от блога:
I think in your rebuttal of Zakir Naik, you have been unfair to Ravishankar, I am no follower of Sri Sri but saw the debate.I believe what Sri Sri did was right even though it may appear like running away as there is no point in arguing or convince a close minded,prejudiced,ill informed person like Zakir naik who thinks it’s gr8 to just cram and quote scriptures without understanding what they say. As they say “murkhasya nasthayoushdam” there is no point in arguing with a fool ( and a dangerous one at that) like Zakir Naik. The debate was about common features in Hinduism & Islam and not about contradictions or which is greater as what Zakir converted into.You can argue or talk to a person who sees reason and is open, not with a fella like Zakir Naik who is closed and prejudiced, there is no point in talking to a man with jaundiced eyes, he can never understand. I think Ravishankar behaved the way he did to avoid any controverseries. If a fool uses logic, even logic becomes foolish & that applies to Zakir Naik.
i saw the ‘debate’ and agree that Sri Sri did not address the topic ‘cocept of God’ as well as he c/should have. however his presence had a pleasing, calming effect and his talk about accepting diversities and loving all was inspiring. one might criticise him for using his heart more than his head, but he does have a big heart!
Моля, влезте или се регистрирайте.
Автор