Математика и мистика

[Източен]

Как може такива високо интелегентни хора да бъдат подведени? Просто липса на достатъчно информация

Математиката ги учи на пълна абстракция, която като се съчетае с хуманитарна неопитност ги прави лесни жертви именно на магически учения. Математиката е формална логика.

[Imago]

Де да беше така. В математиката няма никаква логика. Има само правила, произволни аксиоми плюс основани на тях теореми и леми.

[Източен]

Мислят ли изобщо математиците или само спазват правилата?

[Imago]

Не ми се вярва да мислят. Ако мислеха, отдавна щяха да са разбрали, че ги обиждаме.

Именно затова са най-подходящи за всякакви медитативни философии. Те просто са обучени да съзерцават и затова нямат проблем със самадхи.

[Източен]

Първата математика, когато е била част от философията, дори чак до Просвещението, е изведена логически. Формална логика в случая употребих като нямаща свой обект.

[Raja]

Единият със сигурност беше Петко Душков На другите съм им забравил имената.

Той някъде от 15 години е последовател на Петър Дънов. Няколко от другите на които си забравил имената пък са към Ваклуш Толев.

[Raja]

Математиката сама по себе си не знам дали може да се съвмести с мистиката, защото там (в математиката) колкото и да е абстрактен един обект той трябва да е построен така, че да бъде в някакви отношения с други обекти. Обектите и отношенията се избират по такъв начин, че да се получават интересни и полезни резултати. Най-интересно е когато се мине на по-горно ниво на абстракция и изведнъж ненадейно се окаже, че теории от на пръв поглед различни клонове на математиката (и изобщо на науката) се оказват проява на една и съща структура. И съответно резултатите в тях се оказват достижими с много по-проста и елегантна сметка. За пръв път това е направено от Декарт, който алгебризира геометрията, после от Нютон и Лайбниц, които изнамират диференциалното и интегрално смятане, а днес още по-показателни в това отношение са висшата алгебра, топологията и особено функционалния анализ.

[Imago]

Връзката е именно по линията на абстрактното мислене, а отчасти и поради пластичния характер на математическата идеация.

Интуиционистката логика например отхвърля закона за изключеното трето и принципа за формално отрицание на отрицанието, с което естествено се доближава до мистицизма.

[rtsvet]

Алгебри всякакви ...

Обичате ли абстракните алгебри? http://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_algebra

Откъдето стигнахме  до смисъла на Смисъла - и ако това не е мистицизъм.

[Брахман]

Той някъде от 15 години е последовател на Петър Дънов. Няколко от другите на които си забравил имената пък са към Ваклуш Толев.

Я каква интересна информация Петър Дънов  е само малко по добър избор от Сай Баба. Просто Сай Баба е прекалено елементарен. Дънов е по "софистикиран"

По интересното е за Ваклуш Толев. Навремето той беше човек на който се възхищавах и намирах за невероятен. Но някак си в течение на времето започнах да се "освобождавам от него". Сега не го познавам лично добре и нищо не мога да кажа. Но това което знам е достатъчно за да го сложа на буклука заедно с останалите тарикати!

За първи път с Вашлуш Толев ме запозна едно момче Ангелин от Пловдив. Пътувахме заедно във влака. Тогава той се похвали, как водил телепатични разговори дебати с известният на времето циркаджия йога - Махараши Свами Дев Мурти. Въпросният йога изнасял лекция някъде из Бългания и Ваклуш присъствал на тази лекция. Влезнал във телепатична връзка с йогата, и започнали някакъв философски на християнска тематика, в който Ваклуш излезнал пълен победител. Той дори ни разказа всчико което те си разменяли мислено. Аз слушаш и не знаех дали да му вярвам или не. Чувствах че не е верно но в същото време много ми се искаше да е истина това което казва. Просто приех го с известна резервация като истина!? Това е най голямата глупост която съм чул от Ваклуш. Иначе мисля че той владее много добре да говори на някакъв черковно славянски език, и при това има наистина дар слово. Умее да каже на човек това от което той има нужда в момента, което показва че е добър психолог също, не професионалист а по скоро развита природна даденост. Има много знания в различни области, но някак си ми се струва че не е искрен. Защото ако е искрен, тогава той не е със всичкия си