Асиметрии

[Източен]

Предварително предпазих мнението си от такава реакция като цитирах, че става въпрос за пречистената саттва на пракрити, което изключва възможността в I.24 да търсим онтологично доказателство за съществуването на бога (пак там стр. 321).

[Брахман]

Не виждам как е запазено мнението? Дали е пречистена сатва или не, все тая.. Един вид не е възможно за обикновените хора, само за тези които са "специални"!? Кои са тези специални хора, кое им е специалното? Виждали сме ги такива прехвалени специални хора, няма разлика, все обикновени хора са и не могат да направят нито едно чудесо Само големи приказки. Това са хора които са заблудени и заблуждават другите.

Доказателства за бог няма никакви. Има само сведения от някой "специални" хора с "пречистина сатва" - опси дейзи Но когато поискаш от тези специални хора да ти направят някой чудо, те се дърпат назад. В същото време техните ученици говорят за тях като за чудотворци, създават какви ли не невероятни истории. И така се създават митове и легенди...

[Imago]

Неговата саттва е толкова Негова, колкото и пракрити.

[Брахман]

Неговата саттва е толкова Негова, колкото и пракрити.

Да де, само глупостите които казва са негови пардон умностите 

[Imago]

Пуруша би трябвало да мълчи, защото каквото и да каже, все ще бъде деградация/девалвация на абсолютното слово.

[Източен]

Не виждам как е запазено мнението? Дали е пречистена сатва или не, все тая.. Един вид не е възможно за обикновените хора, само за тези които са "специални"!? Кои са тези специални хора, кое им е специалното?

Като е казано, че "неговата" не е негова, а е на пракрити.

Предпазват се от увлечения и нямат ученици. Много ми е трудно да си представя обожествен рационалист. Такъв не предлага знание, а  критика на всяко знание.