Християнството - еврейска секта

[Източен]

Връзката между Хор и Христос

Тогава създател на християнската религия трябваше да бъде Моисей, а не Павел, Петър и другите. Моисей дума не казва (вижте първите пет книги на Библията), въпреки, че поне се приема, че е живял в Египет. Освен това критика трябва да се прави не на християнската, а на египетската концепция за спасението на душата и съпътстващите я митологични мотиви.

Религиозният синкретизъм, за който говорите е явление по-късно, от епохата на елинизма, в което се заимстват мотиви, но е много трудно да се докаже, че всичко тръгва папагалски да се копира от едно място, в случая Египет. Вероятно става въпрос за всеобщи мотиви на митологично мислене, които понеже са всеобщи, лесно се разпознават и радушно се заимстват. После обаче творчески се разработват и не е задължително живелите по времето на елинизма непременно да са знаели в подробност египетската митология, а да не говорим за живелите по-късно. Мотивите се появяват спонтанно в сънища и видения, а тяхното наличие в световната митологична и религиозна традиция доказва техния психичен, а не божествен произход.

Вижте интересни синкретични образи:

Разпънат Орфей от II или III в.



Mylius Philosophia reformata, Frankfurt, 1622. Това е от XVII в., когато дори Шамполион още не се е бил родил.

[чери]

Не мога да кажа нищо по същество, но повърхностно - госпожата отхвърля теорията за конспирацията, но самата нейна теория е за конспирация. Недоволства, че книгите й не били четени защото явно това й трябва - да си продава книгите. Иначе каква е необходимостта сериозните учени да й четат глупостите, те само отговарят на очевидните спекулации. Тя е тази която има изгода да влиза в спор с тях и да ги победи, защото така ще се се издигне стъпваййки им на главите, ще стане авторитет над авторитетите. По същата схема Брахман критикува гурутата и чудесата но начина му на поднасяне на информация, отношението е като учител, гуру, това което поднася е винаги невероятно и чудно - ще разстърси публиката и общественото мнение, ще ни промени и просветли. По същия начин критикува САЩ и хритиянството, но което става видно е, че се занимава серизоно с това, навлиза в дебрите на темите за християнство, интересува се какво става в САЩ и пр. Фактът, че книгата се занимава да оборва фикците за действията на дявола в Египет и по поставянето му на кости от динозаври в почвата показва на какво ниво е, но също полуляризира тези фикции.

[Източен]

По същия начин критикува САЩ и хритичнството но което става видно, е че се занимава серизоно с това, навлиза в дебрите на темите за християнство, интересува се какво става в САЩ и пр.

Вие потвърждавате едно мое налудно мнение, което вече съм споделял на форума.
Ще дойде време и Брахман ще стане християнин. Така е бил и Павел - най-голям противник, дори гонител, а после...

[Imago]

По-скоро петелът ще стане кокошка...

[Simran]

Ще дойде време и Брахман ще стане християнин. Така е бил и Павел - най-голям противник, дори гонител, а после...

брахман ще се върне при нирмала

[Брахман]

Вие потвърждавате едно мое налудно мнение, което вече съм споделял на форума.
Ще дойде време и Брахман ще стане християнин. Така е бил и Павел - най-голям противник, дори гонител, а после...

брахман ще се върне при нирмала

Ако трябва да бъдем точни ще кажа, че ще стана християнин "тогава и само тогава когато" Христос стане последовател на Нирмала Деви, а Нирмала Деви стане пълен атеист и секс модел за Шанел да речем 

[Брахман]

Материалите които давам по долу за съжаление ги имам на книга, но нямам диджитален запис. Единственият начин да ги давам тук е ако ги сканирам и ги пускам от време на време. Онова което давам е само кратък преразказ на един доста по подробен и много добре представен материал. Това е сборник от статии, есета, научни изследвания от повече от 70 различни автори всички от които са професори по история на сравнителна религия в най известните световни университети. Не знам до колко си заслужва да си играя със сканиране на целия материал. По скоро ми се струва, че ще е най добре да сканирам по желание на четящите само отделни откъси на тези факти които са направили впечатление. Ще видим как ще върви. Когато мога да намирам нещо от интернет ще давам линкове но за съжаление не винаги е възможно. Но ако трябва да се сканира ще сканирам

През повечето от съществуването си като народност евреите не са имали собствена държава. По времето на фараоните в Египет, това е една от най ранните етапи на израелската история, те са били така да се каже считани за хора трета ръка, вид роби. Те не са имали право да притежават земя, не са ги допускали в храмовете и т.н. и поради това не са могли да се застоят на едно место Единственото нещо което те са можели да притежават и това което те са събирали по това време е било златото. Златото не е като земята. Земята човек не може да я сложи в торбата и да емигрира. Докато златото може. Това е определило цялата по късна история на евреите, те са разбрали, че могат да просъществуват доста добре като търговци, и няма нужда да бъдат земевладелци. Да се обработва земята не е абсолютно задължително, и за търговия техният начин на живот на постоянно местене е бил далеч по пригоден.

Както и да е, по времето на обикаляне от една страна в друга, те са вземали от тук от там разни религиозни идеи от които постепенно се формира тяхната религия. Следи за това от къде какво са вземали има и са известни. Например псалм 104 е изключително подобен на химн към Ра намерен в папирус Хенефер
 http://www.seanet.com/~realistic/psalm104.html
Едва ли може да се каже че египтяните са приписвали от евреите. Евреите са били трета ръка хора, тези на които не са обръщали внимание, които са ги смятали за роби. Явно е че евреите са плагиатствали от египтяните.

Самата еврейска религия не е била формирана изведнъж а в продължение на векове и дори хилядолетия. Сред евреите са се формирали различни религиозни секти, различни течения, различни наслойки които са проповядвали едно или друго нещо. Не всичко е било приемано от основното течение, от основната вяра. Повечето от нещата са отпадали или обявявани за ерес и преследвани.

Първите християни са тези евреи които са следвали вярванията на египтяните че слънцето е бог. Докато за евреите се смята, че първоначално техният бог – Йехова е бил бог на вулканите. http://www.pantheon.org/articles/y/yahweh.html  Явно това е било основно противоречие и може би съзнателно е било избрано божество което да бъде различно от това на египтяните. Но  не всички евреи са приемали общата версия и известно число от тях са били склони да приемат божествата на Египет. Първите християни са приели идеята за Христос като слънчево божество със 12 ученика, тоест 12 те месеца или зодии.

По времето на римската империя преди и през времето на император Константин е имало доста проблеми с това да се държат в едно различните части и народности на империята. Първоначално те са копирали египетските фараони и са се обявявали за богове. Един вид ако не слушаш какво ти казва царя, значи не слушаш бог. Хитър начин да се държат в подчинение хората. Но това е било изключително трудно да се приеме от различните националности говорещи различни езици. Различните народи са имали свои собствени вярвания. Това е създавало доста главоболия на императорите.

Константин Велики (който е бил безскрупулен политик готов на всичко само и само да запази властта си – той убива сина и  жена си!!!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_I   ) решава да използва християнството за да контролира хората в империята си. Без сам да подозира как той започва една нова световна религия, той първоначално решава само се възползва от суеверията и предразсъдъците на християните. Дори самият той до последните дни на живота си не приема християнската вяра официално, защото е знаел че това е просто една игра, една дребна измама. Но изглежда нещата са се развили далеч повече от колкото той е предполагал и затова накрая на живота си той се „прекръства” официално и по този начин утвърждава християнската религия за официална.

[Източен]

Константин обявява християнската религия за равноправна.

[Брахман]

Константин обявява християнската религия за равноправна.

Какво значи равноправна? Това няма никакво реално значение. "Равноправна" в смисъл че всички трябва да се чувстват еднакво задължени пред имератора и пред църквата и пред бога, всички са еднакво грешни, всички са еднакви роби. Равноправие иначе няма никакво, тези които държат власта в ръцете си, продължават да колят и бесят, тези които са обикновени хора от народа са безгласни букви. Това е единственото равноправие. Иначе лукуми има колкото искаш, пред бога всички са равни, всички ще бъдат наказвани с рай или ад в зависимост от греховете им и т.н. подобни глупости които нямат нищо общо с реалоста. Да се е обадил някой от рая да каже дали там има равноправие? 

[Източен]

Равна по права с другите религии. За официална я налага Флавий Теодосий (кр. IV век), забранява другите.