Интервю с проф. Цайлингер (CERN)

[dagpo]

В края на Ноември публикувах съобщение за открита лекция на Флоринда и Гуидо Чея, ученици на Лама Оле Нидал. Споменах и че Гуидо е бил студент на проф. Цайлингер (CERN), когото Лама Оле често цитира във връзка с изследвания върху свързани фотони в пространството като информация. Ето и интервю с проф. Цайлингер:


http://www.youtube.com/watch?v=o5dNg6pmgPg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RtCjCMJdBjI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=glPmstBbm5k&feature=related

[Брахман]

Човек трябва да внимава с подобни информации и да не се впуска в предварителни фантазии. Особено ако не е запознат с материала и не е специалист, не трябва да се правят прибързани заключения.

Както например това "обяснение" за квантовата телепортация:

http://www.youtube.com/watch?v=_qmSdC7aQpY

В него се обяснява че когато се промени спина на една елементарна частица е възможно да се промени спина и на някой друга елементарна частица МИГНОВЕНО И НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗТОЯНИЕТО МЕЖДУ ДВЕТЕ ЧАСТИЦИ!?!? Това не е вярно, скороста на светлината не може да бъде превишена и това е казано в уикипедията в статията за телепортиране!

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation

It does not transport the system itself, nor does it allow communication of information at superluminal (faster than light) speed. Neither does it concern rearranging the particles of a macroscopic object to copy the form of another object. Its distinguishing feature is that it can transmit the information present in a quantum superposition, useful for quantum communication and computation.

Та мисълта ми е да се внимава и да не се вземат прибързано весникарските новини.

Другото което исках да кажа е че сред учените и то сериозните учени има също и балами. Те може да разбират от материала върху който работят но когато се отнася до други неща те са толкова лапни мухи колкото и баба Пена от село Царацово  Какво имам предвид? Преди години си бях дошъл в България и се срещнах с мои познати от пловдивският университет. Това са хора математици, изключително интелегентни хора но... оказа се че се бяха уплели в сектата на Сай Баба. Онзи идиот от южна Индия който лъже хората че можел да материализира часовници, храна, златни яйца и тем подобни глупости. Той е тарикат мошеник (хермафродит също!), доказан педофил играч на едро в бизнесите и задкулисни политически манипулации,  който заслужава лобут. Опитах се да обясня на хората от университета че това е един мошеник но... къде съм тръгнал  Те взеха да ми показват книги които са превеждали от него, взеха да ме учат на йога и т.н.  Няма да споменавам имена защото все пак хората са със доста авторитет и ще бъде неучтиво да ги излагам след като те са се доверили на мен да ми открият своите вярвания, тоест своите заблуди.

Та нашите професори по нищо не отстъпват на професорите на запад. Много хора тук се увличат по разни секти и изпадат в смешно положение. Но такъв е живота все още религиите командват, все още тарикатите с брадите дърпат конците

[dagpo]

Другото което исках да кажа е че сред учените и то сериозните учени има също и балами. Те може да разбират от материала върху който работят но когато се отнася до други неща те са толкова лапни мухи колкото и баба Пена от село Царацово  

Очаквана реакция. Вие се кълнете в науката Брахман, но в момента, в който някой авторитетен учен каже нещо, което пртиворечи на вашите собствени схващания, той автоматично се превръща в балама и лапни муха, а възгледите му деградират до фантазии и псевдонаука.
Пък кой знае, духът на Сай Баба тайно може да е проникнал и в CERN  

[rtsvet]

Съвремената квантовата физика е сложна и за физиците. Няма нужда да се прибързва с окончателни изводи.

Скоростта на светлината във вакуум е най-високата скорост на предвиждане в пространството, но нищо не се казва дали пък не може да преместим самото пространство много много бързичко.

[siddhartha]

Да преместиме пространството спрямо какво? Без пространстнво няма преместване

[Брахман]

Съвремената квантовата физика е сложна и за физиците. Няма нужда да се прибързва с окончателни изводи.

....но нищо не се казва дали пък не може да преместим самото пространство много много бързичко.

Пространството е СВОЙСТВО НА МАТЕРЯТА! Поне за сега такова е разбирането на физиката.

Иначе си прав, какво ще се открие за в бъдеще не се знае. Възможно е разбира се Айнщайн да греши, възможно е да има друга теория която да е правилна и която да обяснява по добре света. Науката е в самото си начало, все още има да се правят големите открития в областа на физиката, астрономията.

Но има друго. Хората които са идиоти и религиозни по начало са склони да бързат да обясняват света с помощта на бог. Така е било в миналото, така е и днес. Когато са на прага пред неизвестното и те веднага вмъкват бог някакъв там и с това убиват рационалната мисъл. Преди хиляди години още религиозните фанатици са гледали по високите върхове на планините, гледали са безбрежният океан, гледали са слънцето звездите луната и са ги "обяснявали" като богове или населени с богове. Никой не е бил на Олимп, никой не е бил на Кайласа но.. са сложили там боговете. В днешно време за боговете не остана много място на земята и затова боговете трябваше да се преместят някъде другаде Къде зависи от вярващите. Ако някой е достатъчно голям идиот, то боговете са сред нас все още, например Сай Баба или Нирмала Деви. За други

[siddhartha]

Я виж ти, и Брахман можел да дезинформира:

Пространството е СВОЙСТВО НА МАТЕРЯТА! Поне за сега такова е разбирането на физиката.

Това пък откъде е?

Възможно е разбира се Айнщайн да греши..

Такова изказване (пространството е свойство на материята) на Айнщайн няма (не би трябвало да има). А пък че и Айнщайн е умеел дълбоко да се заблуждава е известно (примерно отностно квантована механика).

[dagpo]

Според мадам Блаватска материята е пространство 

[Брахман]

...Това пък откъде е?

Това го четох на времето в една малка книжка на български популярна за теорията на относителноста. Книжката е писана от Айнщайн Не мога да си спомня къде точно беше и как точно беше формулирано. Беше казано нещо в смисъл на "пространството е свойство на материята да има протяжност". Ще се опитам да го преведа на английски и да го потърся в интернет. Ако има професионални физици тук във форума няма да имам нищо напротив ако ми помогнат

[Брахман]

....Такова изказване (пространството е свойство на материята) на Айнщайн няма (не би трябвало да има). А пък че и Айнщайн е умеел дълбоко да се заблуждава е известно (примерно отностно квантована механика).

 When forced to summarize the general theory of relativity in one sentence:
Time and space and gravitation have no separate existence from matter.
(Albert Einstein)

Ако се наложи да се даде кратко представяна на теорията на относителноста в едно изречение: Време, пространство и гравитация не могат да съществуват отделно от материята.

Physical objects are not in space, but these objects are spatially extended (as fields). In this way the concept 'empty space' loses its meaning. ...

Физическите обетки не се намират в пространството, но тези физически обекти са пространствено протяжни (като поле). По такъв начин концепцията „празно пространство” губи смисъла си.

http://www.spaceandmotion.com/Physics-Albert-Einstein-Theory-Relativity.htm