Абе тя науката не се занимава с правене на химикалки. А и да се мисли че е нецелесъобразна по-принцип е неправилно - тя целесъобразноста зависи от целите. Ако целта ни е да усетим полъх върху Сахасрара, учението на Нирмала на пръв поглед изглежда да е целесъобразно, а науката да не е. Ама така ли е?
Баш така е. Когато науката е в служба на технологиите, а технологиите следват идеите на идиотите, целите са глупави, а резултатие умопомрачаващи.
Релегиозноста за съжаление не винаги поражда морал - примери много. Да се поставя религиозноста като цел за да се постигне морал, като страничен продукт не е необходимо - просто може да вземем по-прекия път към морала, без въобще да се отбиваме при религиозноста, или?
Да вземем по-прекия път. Аз разбирам религиозност като моралност, не влагам онзи отрицателен смисъл който е придобила думата. Всички ги е страх от религия днес, много лоше нещо е и опасно. Тя не е самоцел а е средство за възпитание на морал. Ако има други средства, да ги използваме. Като се наблюдава какво доминира днес в света като възпитателно средство и като се види какви са постиженията в нивото на моралността се прави заключение, че средствата нямат такава цел. Когато е имало повече религиозност е имало повече моралност, затова се допуска, че са взаимносвързани. Моралните хора се обръщат към религията защото тя е това - норма. Неморалните хора не искат морал и норми, не искат религия, не искат ограничения, искат свобода на волята, на възможностите и на изявата.
Моля, влезте или се регистрирайте.
Автор