Моля, влезте или се регистрирайте.
24 Май, 2012, 06:46:13
Заглавна страница Помощ Търси Календар Вход Регистрация
Новини: Желаещите да участват във форума трябва да изпратят мотивационно писмо до имаго@абв.бг.
Конвертор. Правила на форума.
+  Йога Форум
|-+  Индийска философия
| |-+  Веданта и Миманса (Модератор: Брахман)
| | |-+  Що е мисъл - в науката и във Веданта?
0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 [2] 3 4 ... 18 Разпечатай
Автор Тема: Що е мисъл - в науката и във Веданта?  (Прочетена 10002 пъти)
Quiet
Йогарадж
*****
Публикации: 1029



« Отговор #10 : 14 Април, 2010, 09:36:35 »

Какви са характеристиките на една виртуална реалност?
Къде точно е границата между реалностите?
Какво имате в предвид под термина "дух"?
Активен

нитo {[...]}
अस्तीति शाश्वतग्राहो नास्तीत्युच्चेददर्शनं तस्माद् अस्तित्वनास्तित्वे नाश्रीयेत विचक्षणः।
न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं।
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #11 : 14 Април, 2010, 09:42:12 »

Във всеки случай не това, което поповете имат предвид. Емотикон
Активен

Quiet
Йогарадж
*****
Публикации: 1029



« Отговор #12 : 14 Април, 2010, 09:44:22 »

Кой поп говори за граници между реалности?
Дайте пример.
Активен

нитo {[...]}
अस्तीति शाश्वतग्राहो नास्तीत्युच्चेददर्शनं तस्माद् अस्तित्वनास्तित्वे नाश्रीयेत विचक्षणः।
न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं।
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #13 : 14 Април, 2010, 09:54:41 »

Всички попове говорят за Дух.

Поповете не говорят за граници между реалностите, защото дори не могат да осъзнаят разликата между физическа реалност и религиозна фантазия.

Границата между реалностите се полага от съзнанието на човека.
Активен

Quiet
Йогарадж
*****
Публикации: 1029



« Отговор #14 : 14 Април, 2010, 10:33:08 »

Цитат на: Imago
В по-голямата си част съвременните математически преобразувания нямат никаква връзка с физическата реалност, а изследват виртуални реалности, създадени от съзнанието на математика. Следователно математиката е наука за духа.
Ще ви попитам отново:
Какво е "духа"? който според вас е обекта на науката математиката
Активен

нитo {[...]}
अस्तीति शाश्वतग्राहो नास्तीत्युच्चेददर्शनं तस्माद् अस्तित्वनास्तित्वे नाश्रीयेत विचक्षणः।
न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं।
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #15 : 14 Април, 2010, 02:47:24 »

Числата. Природата на числата е идеална. Питагор е първият Geisteswissenschaftler.

Духът е нематериален продукт на човешката дейност, който има удивителното свойство да се хипостазира в самостоятелен субект.
Активен

Quiet
Йогарадж
*****
Публикации: 1029



« Отговор #16 : 14 Април, 2010, 06:40:44 »

Цитат
Духът е нематериален продукт на човешката дейност
Интересно, това е теза с обратна полярност за Негово Величество, дали отново темата няма да бъде затлачена с вълна от цинизми и петна по тавана.

Цитат
който има удивителното свойство да се хипостазира в самостоятелен субект
Не е ли учудващо защо вместо да спорим върху смисъла на думите не създаваме нови думи за да обясним смисъла? Тогава няма да се налага да се уточняваме кое какво за кого е и да се питаме непрестанно.

Цитат
Числата. Природата на числата е идеална.
Стигаме до Гещалтизма  ВъртиОчи

Та какво е 1 мисъл?
Активен

нитo {[...]}
अस्तीति शाश्वतग्राहो नास्तीत्युच्चेददर्शनं तस्माद् अस्तित्वनास्तित्वे नाश्रीयेत विचक्षणः।
न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं।
Брахман
Модератор
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 3954



« Отговор #17 : 14 Април, 2010, 07:05:24 »

В РС има хард драйв, където се съхранява базата данни. В мозъка няма такова място.

Хехеее има  Ухилено Има в мозъка нещо което съотвества на харддрава. В мозъка се образувта връзки между синапсите и така информацията бива запаметена. Но когато казвам че мозъка е един биокомютър трябва да се внимава до къде отиват паралелите. Мозъкът като биокомпютър работи на принципно различен начин в сравнение с компютрите. Това е ясно.

Възприятието не е мисъл.

Може би възприятието не е мисъл съгласно някой определения на съвременната психология. Но съгласно веданта възприятието си е мисъл. Когато виждаш стол, значи имаш стол в главата. Различил си го и толкова. Умът ти не е празен. Във съвременната психология възприятието е вид мисъл може би. Не знам, не съм поглеждал. Ако ти знаеш пиши.  Ухилено
Активен
Quiet
Йогарадж
*****
Публикации: 1029



« Отговор #18 : 14 Април, 2010, 09:15:57 »

Напротив, aналогията с хард диска вече е остаряла и невалидна. Мозъкът няма механизъм който самостоятелно да генерира електромагнетизъм, това е факт който многократно е обсъждан в Journal of Neurophysiology и Journal of Physiology

"For decades, extensive research has been done to localize consciousness and memories inside the brain, so far without success. In connection with the unproven assumption that consciousness and memories are produced and stored inside the brain, we should ask ourselves how a non-material activity such as concentrated attention or thinking can correspond to an observable (material) reaction in the form of measurable electrical, magnetic, and chemical activity at a certain place in the brain,even an increase in cerebral blood flow"

Когато насочим вниманието си и при появата на мисъл в ума, мозъкът проявява електрическа активност, но мозъкът няма механизъм който да причини електричеството за създаване на мисълта.  Поради което единственото заключение е че мисленето се случва извън мозъка.

В същата насока:
"Danish scientists challenge the accepted scientific views of how nerves function and of how anesthetics work. Their research suggests that action of nerves is based on sound pulses and that anesthetics inhibit their transmission.

Every medical and biological textbook says that nerves function by sending electrical impulses along their length. "But for us as physicists, this cannot be the explanation. The physical laws of thermodynamics tell us thatelectrical impulses must produce heat as they travel along the nerve, but experiments find that no such heat is produced," says associate professor Thomas Heimburg from the Niels Bohr Institute at Copenhagen University. "


Накратко,  според учените от Института Нилс Бор в Копенхаген, се оказва че липсва електрическа активност в сензорните нерви, макар че мозъкът проявява електрическа активност която показва наличието на сетивно преживяване. Поради това би трябвало да има друг процес, който се предполага че е базиран на звукови вибраций.

Според съвременната концепция в Neuroscience, зрението работи чрез сигнали от ретината които преминават по оптичния нерв, към визуалния кортекс, където изображението е процесирано. Но изследването на този феномен показва нещо доста интересно.

"Scott Murray, University of Washington psychology professor, research shows how the  people’s brains register the difference between the apparent size of two identical balls in an optical illusion where one appearing to be larger than the other. ... .....with the use of FMRI  (magnetic resonance imaging) that measures neuron activity in the brain or spinal cord, they measured the parts of the brain that register sight (the optical cortex) as people looked at the image of the two balls in a picture. 
Remarkably, even though the two balls are identical in size, looking at the ball in the back that seems larger activated 20 percent more brain area than looking at the ball in the front that looks smaller. The 20 percent difference was identical to the estimate the subjects made when asked about the difference in size between the two balls."



Ако умът би бил в мозъка, и функционира като машина, той не би регистрирал разликата, защото ретината регистрира еднаквата им големина (и така е при компютрите) и би имало еднаква активност в една и същата област в мозъка. Но мозъка показва активност която е пропорционална на привидната разлика между двете топки.

"A reasonable interpretation of these results is that the mind outside of the brain observes the image and decides about the illusion before the brain is even involved. The mind then sends the message to the brain and the brain registers the mind’s message just as the mind outside of the body sent it, with the errors in estimating size....
There is more evidence supporting the suggestion that the mind has the experience, then tells the brain about it and the brain becomes active, reflecting what the mind has already processed and experienced."


Последните изследвания в областта на функционирането на мозъка насочват, че умът не се намира в тялото и че умът формира мозъка, в резултат на което преживяваме мислене, памет и сетивни възприятия.



Активен

нитo {[...]}
अस्तीति शाश्वतग्राहो नास्तीत्युच्चेददर्शनं तस्माद् अस्तित्वनास्तित्वे नाश्रीयेत विचक्षणः।
न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं।
Брахман
Модератор
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 3954



« Отговор #19 : 14 Април, 2010, 09:38:41 »

Напротив, aналогията с хард диска вече е остаряла и невалидна.

Аналогия има но трябва да се уточни само до къде! В компютъра има харддиск който да ЗАПАМЕТЯВА ИНФОРМАЦИЯ!! Това е, само до тук е аналогията. В мозъка също има образуване на връзки между синапсите. С този механизъм става ЗАПАМЕТЯВАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ!! Толкова, и в единия и в другият случай има запаметяване на информация която се използва след това. Каква друга аналогия търсите не знам!?  Емотикон

Ако някой си мисли, че информацията в мозъка е запаметена някъде другаде, там между звездите, и че ние я получаваме от там тази информация, това са глупостите които се говорят от брадатите мошеници.
Активен
Страници: 1 [2] 3 4 ... 18 Разпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  


запомни име и парола
Top Oriental Sites