Що е мисъл - в науката и във Веданта?

[Quiet]

..и да го превръщаме в групова терапия

http://www.youtube.com/watch?v=ctgggBU_k4g

Проблема е когато му даваме авторитетност, а то е просто освобождаване на напрежение., но "Не е луд този който яде 7 зелника, а този който му ги е дал"

[Брахман]

Наистина, важен е египтологът, Шамполион е важен, а не камъкът.

И двете неща са важни. Важно е да има информация и също така е важно да има кой да я чете. В някой случаи  е по важно информацията, в други случаи е по важно четеца, зависи от обстоятелствата.

[Брахман]

Тогава какво е това което утвърждаваме?
Истина със срок на годност.

Първото което искам да кажа е, че на границата между известното и неизвестното, там където е водещият фронт на науката, винаги има несигурни и неизвестни неща, има грешки и т.н. Когато науката понапредне, когато се събере повече информация, тогава се установяват добре проучени факти. До преди 200 години не се е знаело дали на Марс има атмосвера, дали има вода, какво представлява повърхността. Дали има марсианци Всичко е било в сверата на допускането. Днес вече се знае доста неща за Марс. След 100 години сигурно ще се знае още повече. Днес се знае малко за мозъка, утре ще се знае повече и т.н. Неща които не са твърдо установени, които са само предположения може и да отпаднат. В това няма абсолютно нищо чудно. Чудно се вижда на религиозните фанатици, които са свикнали от техните писания всичко да е казано абсолютно и да не се променя.

Второ което искам да кажа е че светът се мени. Всичко се мени рано или късно. Картата на земята днес, е различна от това което е било преди билион години. Картата са земята ще бъде различна след билион години. Континенталните плочи се движат. Магнитните полюси се движат. Всичко тече всичко се променя. Само религиите се опъват като магаре на лед и не си променят писанията. Но за тях има друг лек Не просто престават да съществуват

[Брахман]

....Незнам за бана на Брахман, аз никога не съм искал да го изгоня, но се чувствам обиден от неговото поведение което намеква, че мястото ми не е тук.

Не става въпрос само за теб, казах го за всички "вярващи". Например ако някой от вярващите тук отиде в едно сериозно научно заведение да речем по асторномия. И този наш герой "силно вярващ" каже че той когато е медитирал и му се е разкрило едно видение според което около земята има още две луни. Ако той иска да публикува своето видение като научен факт, ще му се изсмеят и ще му кажат да си гледа работата. Той може да настоява, може да каже че видението му се е разкрило пред очите когато се е молил на Нирмала Деви и да казва, че това е абсолютен факт на който хората трябва да повярват. Въпреки всичко ще му се изсмеят и ще му кажат да си гледа работата.

Или пък да речем Тихият отиде в Лондонското Географско Дружество и каже че земята е плоска. Каже че въз основа на това че не се знае кое е истина и кое лъжа, защото не знаем как работи съзнанието, то тогава всяко предположени може да е истина. Тихият може да настоява да признаят неговото предложение че земята е плоска, но... онези ще му се изсмеят и ще му кажат да върви да си чука главата в университетите на Махараши Хвърчи Гащи.

По същият начин и за мислих че е добре да се направи един сериозен форум в България в който да няма никакви религиозни фантазии и предрасъдъци и в който да се изследват индийските даршани, да се вземе от тях това което е полезно. Но май съм избързал във времето. Просто няма хора за подобен форум. Я се съберат 5 човека я не. Затова май е по добре да си караме така както го е започнал Имаго

[Quiet]

стрелба напосоки