Любовта в буддизма

[Брахман]

Хвърлете един поглед върху думата МЕТА  Това е същото за което става дума в темата любов 

http://www.abuddhistlibrary.com/Buddhism/B%20-%20Theravada/Teachers/Sayadaw%20U.%20Thittilla/Buddhist%20Metta/Buddhist%20Metta.htm

[Imago]

Това е приятелство, а не любов. Когато двама любовника се разделят, те си казват лъжливо-успокоителните думи: Ще си останем приятели, нали? Горе-долу същото е и в будизма - като няма любов, поне да да има приятелство.

[dagpo]

Удивителна интерпретация на понятието "мета" в будизма, уважаеми Имаго. Не възразявам, но се питам на кое направление в будизма принадлежи. Инак любовта, както и състраданието според индо-тибетската традиция бива три вида, които са дефинирани съвсем точно. Но това е известно и явно прекалено досадно, за да се коментира.

[rtsvet]

Аз не знам.
и ще се радвам да чуя разясненията на @дагпо 

[Брахман]

Това е приятелство, а не любов. Когато двама любовника се разделят...

Предположих, че тази тема е посветена  на онова което се нарича Универсална, Космична, Всеобща, Безусловна... и т.н. любов. Това са все епитети които се употребяват от гуровците и учителите. Мета съответства именно на тази "любов". Тя е съвсем различна от сексуалната любов която човек изпитва и двете не трябва да се бъркат.

Нека rtsvet обясни на коя "любов" е посветил темата, за да знам как да се включвам към нея  Дали темата е посветена на обикновената всекидневна любов или на универсалната всеобща и т.н. ...?

[Imago]

Нито едно от значенията на maitri (metta) не е любов.

http://webapps.uni-koeln.de/tamil/

За любов вж prema

[Quiet]

Дали темата е посветена на обикновената всекидневна любов или на универсалната всеобща и т.н. ...?

Обикновената всекидневна любов - тя не е ли в космоса?

[rtsvet]

Аааа, в началото ударението ми беше върху промяната, каквото и да е нещото наречено любов то ще подлежи на промяна, западане и евентуално изчезване. Т.е. - не какво Съществително, а какъв Глагол.

А за определенията на  любов те са обречени на провал. Практически е ясно защо - всеки си разбира нещо, което има практическа ценност за него и е релевантно в неговия понятиина мрежа.

Но даже в абсолютен план за всяка перфектно дефинирана крайна теория ще има феномени, които тя описва, но не може да определи дали "са" или "не са". Т.е. даже и да дефинираме абсолютно точно какво е любов, то винаги би могло да има чувство, за който да не можем да отсъдим дали са любов или не. Теорема на Гьодел.

Затова, ако се върнем на прагматичното обсъждане.
Как е била разглеждана любовта в будизма?

[Quiet]

като чувството на съпреживяване / оосвобождаване от усилието за контрол
като енергията на изразяване / освобождаване от усилието за съпреживяване
като способността за наблюдаване / освобождаване от усилието за изразяване
като посока на възприятие / освобождаване от усилието за наблюдаване