Доказателства за липсата на бог

[Брахман]

Ошо си е 100% фанатик, защото твърди, че няма БОГ, а не може да го докаже.
 

Смешниците фанатици, които сляпо вярват в бог и в думите на разни светии и пророци, винаги са давали „доказателства” за съществуването на Бог. И разбира се, нито веднъж не е дадено нито едно истинско доказателство. Но те си вярват на техните „факти”.

Тези слепи фанатици също така винаги са искали доказателства за това, че той не съществува. И винаги са мерили с възможно най-строгата логика всяко едно подобно доказателство, докато се убедят, че грешат. Когато доказателствата са безспорни, тогава те не се отказват от идеята за бог, а се отказват от тяхната представа за бога. Те променят своят бог, така че той да се вмести в разобличенията които са били дадени.

Нищо друго не доказва по добре липсата на бог като изучаването на историята на религиите. Ако погледнем в миналото, ще видим как в началото боговете са живеели по разни недостъпни места. Слагали са ги по върховете на високите планини или в морето. Олимп, Кайлаш, океана и т.н. Впоследствие, когато се оказва, че там ги няма, боговете се преместват на небето, някъде над облаците. Там е нямало как да отиде по онова време да се провери нали? След време боговете и от там се изместват и отиват в разни други измерения, тясно им се вижда във вселената

Земята първоначално е била център на вселената. Изведнъж през последните стотина години се оказва че земята не е център на вселената, не е плоска, слънцето не се върти около нея и т.н. Все големи разочарования за светците. Как така бог не им е казал тази проста истина и е трябвало да минат хиляди години, за да я разберат не някои светии, а „обикновени” учени? Ако имаше бог, той би трябвало да им каже на тези светии истината, а не да ги оставя в заблуждение и да се излагат пред хората

Бог винаги е бил едно творение на човек. Докъдето му е стигало въображението на някой „светия”, дотам е сътворявал бог. Бог е бил всесилен, правдив, пълен с любов към хората, и т.н. и т.н. Той е съвършен, безгрешен, всезнаещ, всемогъщ и т.н. Но в същото време тези негови качества влизат в противоречие с неговото творение - вселената. Светът не е съвършен, пълен е със страдания, човек е доста посредствено създание. Бог никога не се е погрижил да каже на светиите си някое велико откритие. Оставил е тази работа на науката, която го отрича. Онова, което господ казва на светиите, е само как да дърпат за носовете наивните идиоти, как да им вземат парите, как да ги правят послушни роби, как да ги правят като свине в кочината и да се радват и да са доволни от една кофа помия всеки ден.

Бог винаги е бил спирачка на науката, на здравия разум. Дори и в днешно време е забранено да се качват хората на Кайлаш, връх в Хималаите, на който се вярва, че живее самият Шива. Ако някой се качи там, заплашва го дори и смърт! Това ако не е диващина, тогава кое? Все още живеем в средновековието, поне на някои места по земята.

Всичко това, ако не са доказателства за липсата на какъвто и да е бог, тогава какво? Какво друго доказателство трябва да се даде? Всяко доказателство досега само е премествало бог от едно место на друго. Бог е трябвало да се премести от планините в морето, от там в облаците и от там кой знае къде

В днешно време фанатиците и заблудените сектанти като Търсача казват: ДОКАЖИ, ЧЕ НЯМА БОГ!

Хммм…. Как? Как да докажем подобно нещо? Първо за да се докаже, че нещо го няма, трябва да му дадем определение, трябва да кажем къде е това нещо, трябва да кажем какво е това нещо, трябва да се поставят някакви рамки около него. И след това да се докаже дали го има или го няма. Но как може да се докаже че нещо го няма, ако за него няма АБСОЛЮТНО НИКАКВО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, НИКАКВА ДЕФИНЦИЯ, НИКАКВО КАЧЕСТВО, АБСОЛЮТНО НИЩО!!

Как може да се докаже липсата на съществуването на нещо което никой не знае дори какво представлява?

ПП Тази тема може да бъде продължена по много начини, ще допълваме от време на време с нови доводи  и нови доказателства за липсата на бог

[Imago]

Ето едно просто доказателство за липсата на бог:

Ако имаше Бог, и Бог е любов, то всички щяха да бъдат щастливи, защото любовта прави хората щастливи. И тъй като повечето хора са нещастни, то Бог няма.

[pada]

Ако имаше Бог, и Бог е любов, то всички щяха да бъдат щастливи, защото любовта прави хората щастливи. И тъй като повечето хора са нещастни, то Бог няма.

Може би хората не умеят да обичат по правилния начин.

”...Съпругът бива обичан, не защото е съпруг, драга, а заради неговото Себе (Атман); съпругата е обичана, не защото е съпруга, а заради нейното Себе; синовете са обичани, не защото са синове, а заради техния Атман; Брамина (член на кастата на жреците) е обичан не защото е Брамин, а заради неговия Атман; Кшатрията (член на кастата на войните) е обичан, не защото е кшатрия, а заради неговия Атман; световете са обичани не защото са светове, драга, а заради техния Атман; Боговете са обичани, не защото са богове, а заради техния Атман; живите съществата са обичани не защото са живи същества, а заради техния Атман; тоталността се обича не защото е тоталност, а заради нейният Атман; Атман, драга Майтри, трябва да се опознае - трябва да се чуе за него, трябва да се размишлява върху чутото, трябва да се медитира върху него. Чрез познанието на Атман, драга,  посредством Шравана, Манана, Нидидхясана, всичко това се разбира.....”

[Imago]

Ако първо не си чул отнякъде за Атман, едва ли ще го откриеш в себе си. Хората чуват най-различни неща и след това ги откриват в себе си. Приятно е, разбира се, да откриеш, че си Бог.

[Seeker]

Ето едно просто доказателство за липсата на бог:
Ако имаше Бог, и Бог е любов, то всички щяха да бъдат щастливи, защото любовта прави хората щастливи. И тъй като повечето хора са нещастни, то Бог няма.

БОГ не обича да глези децата си.

[Imago]

И аз не ги глезя, но от това не следва, че Бог съществува.

[Seeker]

Ето този френски учен е доказал, че определено има Създател и не е станало просто случайно.

"On this also one has to think once: ‘How is it — it is not chance?’ If you read  [something like Donooha unclear??] he is a very big biologist, I mean. I think, he is one of the greatest biologists who has really gone into the calculations of how much a…, how much time should it take for a simple amoeba to be created out of the matter and he has calculated that it should take much more time than even what we have had so far. Billions of billions of years are needed just by chance.

Law of chance is there, which I don’t know if I should tell you elaborately, but law of chance is: that if you have in one tube 50 red pebbles and 50 white pebbles and if you start shaking them and make them absolutely in a chaotic order, — it takes so much, so much times shaking to make it again the same, as it ought to be, to bring it into order. So, even to create an orderly living protoplasm, a cell, would have taken much more time than it has taken so far.

Much more, many times more, billions of billions. And it has taken only 5 billion years for Earth to secede from the moon. And only 2 billion years for it to cool down.

So, he says, it is beyond any understanding — only thing that can explain it, what we can say, is that there is a juggler behind it. And there is a juggler, about which our great rishis and munies know that ‘that juggler is nobody else but Adishakti, the Primordial Mother.‘ The Primordial Father is Sadashiva and the Primordial Mother is Adishakti."- Shri Mataji Nirmala Devi
    Delhi, India
20 February 1977

[pada]

Ако първо не си чул отнякъде за Атман, едва ли ще го откриеш в себе си. Хората чуват най-различни неща и след това ги откриват в себе си. Приятно е, разбира се, да откриеш, че си Бог.

А по-добре ли е да вярваш в наука, която те убеждава, че не можеш да стигнеш до познание без нейна помощ, и, което е по-лошо, че такова изобщо не съществува?

Такава наука нежно те побутва към религията, т.е. към дявола.

[Seeker]

А по-добре ли е да вярваш в наука, която те убеждава, че не можеш да стигнеш до познание без нейна помощ, и, което е по-лошо, че такова изобщо не съществува?
Такава наука нежно те побутва към религията, т.е. към дявола.

Нито Кришна, нито Христос са ходели на училище, за Буда не знам.

[Брахман]

Ето този френски учен е доказал, че определено има Създател и не е станало просто случайно.

Няма такова нещо, никой никога не е давал подобно доказателство. Ако съм пропуснал, дай линк към него да проверим какви му са изчисленията на този пишман учОЬн  Никой никога не е доказвал подобно нещо.

Колко време е нужно за да се създаде живот от мъртвата материя не знаем. Защото не знаем как е станало това. Има само предположения, нищо повече. Това са неща които не са известни на науката и сериозните учени никога не биха си позволили да спекулират и да изчисляват подобни неща. Това е поредният блъв на фанатиците и религиозните мошеници. Те винаги използват "тъмните петна" в науката, където всичко е все още само предположения, и започват да си измислят глупости.

Както и да е, дай тук това "доказателство" покажи ни изчисленията на този учен??? Ще видиш че всичко е една спекулация, една манипулация и в АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ СЛУЧАЙ ДОКАЗАТЕЛСТВО!!!!!!!!!