Догма

[чери]

Догматиката е детинщина. Догматиката е свързана с авторитета и покътлва там където има наивност. Детето приема и използва догми много лесно. “Мила е най-добрата ми приятелка” – ще каже то с пределна убеденост и няма да повярва, че само след няколко години няма да се сеща дори за “най-добрата си приятелка”. Необремененото съзнание приема нещата едно към едно. Какво е приятел, какво значи най-добър приятел, но опитайте се да обясните.

Догматиката е пределна яснота, черното е черно, бялото е бяло, няма усложнеия и няма необясними неща. Догмата  е направена така, че лесно да се следва. Ако кажете на детето да не пипа нещо – ето ви догма. Защо да не се пипа то още не иска да знае. В неговия ум е достатъчно табуто.

В догматиката има светли образи и великани. Колкото повече догма има, толкова повече има сляпо обожание има. Догмата е възприемане на предразсъдъци. Догмата е външната форма на това което трябва да бъде осъзнато.

Когато има незнание има търсене. Принудата на нуждата кара човек да се хваща и за най-малката сламка. Страданието ли поражда сляпата вяра или обратното? Тъжно ли е когато човек целува икони за да оздравее, но не защото незнае какава е причината на болестта му, не защото не е ходил на доктор ами просто за болестта му няма лек, а и да има, в момента боли и човек иска облекчение. Когато е нещастен човек не иска щастие а спокойствие, облекчение от мъките. Бедният ще ходи в църквата да моли за здраве а не за пари, освен ако не му трябват за лечение, той няма да иска пари за да ходи на дискотека. Престъплици ли са тези които поддържат сляпата вяра на другите когато е продиктувана от страданието и в която хората виждат утеха. Благородно ли е да се отнеме това?

[Imago]

Няма по-голяма и по-лъжовна догма от догмата за всемогъщия и всезнаещ Бог.

[чери]

Така е, това е най-голямата догма събрана накуп и концентрирана. Вместо това бог може да не знае всичко, но нещо точно определено, което никой друг не знае,  може да не може всичко, а нещо точно определено което никой друг не може. И това е догма. Всяка идея е догма, но тази е различна. Една догма замества друга. Не може без догма. Той може да е просто уникален, както всеки и да е обикновен както всеки. Очевидна е хиперболата и инфантилността във всемогъщ и всезнаещ. Защо му е да е всемогъщ и всезнаещ за да властва над нас ли. Не, неговата идея е да е добродетел, и затова такива неща не са му нужни. Примерно.

[dagpo]

Очевидна е хиперболата и инфантилността във всемогъщ и всезнаещ. Защо му е да е всемогъщ и всезнаещ за да властва над нас ли. Не, неговата идея е да е добродетел, и затова такива неща не са му нужни. Примерно.

Примерно, вие имате най-странната представа за бог, която съм срещал. Вярвате в бог, но не като във всемогъщ и всезнаещ творец на живота, вселената и всичко останало. Че що за бог е вашия? Да не следвате някакъв панентеистичен възглед като на Санкхя или Макс Шелер?

[чери]

Що за бог е това? Истинският. Вашата представа е погрешна, и базирано на това съдите и се обърквате, и това ви се струва странно, но тези представи откъде сте ги чул? Това е ново познание и е съвсем нормално да не сте го чувал и е добре, че го оценявате като такова и като странно.

Всемогъщ може да означава и нещо друго, не че може всичко, ами че е най-могъщ от всички. Всеки има някаква мощ. Неговата мощ е повече от тази на всики друг и неговата мощ е непоклатима, неоспорима или нещо такова. Мощ, сила, в какъв смисъл? силата на чистотата на неговия интелект е постоянна. Той не може да бъде повлиян. Всеки има интелект който може да бъде повлиян и влияе на другите до някаква степен. На него никой не може да му повлияе, но той влияе на всички. Той е единствената такава душа която не влиза в цикъла на съмнението, на губене и печелене на вяра, затова се казва знаещ. Той не вярва и не се съмнява, не се радва и не страда, не обича и не мрази, само наблдава безпристрастно и неговият поглед променя света и познанието което дава и резултатът който има е това е проява. Той на никого не прави добро или лошо. Никого не благославя и никого не проклина, той само дава познание - което кокото повече приемаме и следваме толкова повече е ползата за нас. Той не следи или мрази в зависимост от това какво ние правим защото би бил повлиян. Той казва да знаем какво е добро за нас, какво можем да искаме и докъде можем да стигнем и зависи от нас,какво трябва да направим за да го постигнем и така води хората, иначе всеки е отговорен сам за себе си да стигне там където иска.

Той е духовно знаещ. Знае какво е душата, знае какво представлява самия той, откъде идва, и къде отива. Знае миналото, средата  и края на света.

Иначе да, при нас се казва. Хората казват, че ако е Господ да съживи тази муха. Какво, ако я съживи и ще стане господ ли. Идвайки в обикновено човешко тяло, говорейки и действайки като обикновен човек, идеите са само които го разкриват. Той не нарушава никакви закони на природата и дори на обществото, не прави никакви чудеса и въпреки това се нарича магьосник защото неговите думи имат ефект върху хората. Това е начинът по който той променя света, като променя съзнанието на хората.

Иначе също се казва...Хората питат дали Баба знае математика. Баба отговаря, че аз съм дошъл за да пречиста нечистите, за какво ми е математика за това. Въпреки това никой друг не може да направи това което той прави и затова е уникален. Както един математик е уникален с това, че знае математика. Така, че Господ е нещо определено, с определено име, форма, място време и действия.

[Imago]

Бог няма интелект. Интелектът е еволюционно свойство на пракрити.

[dagpo]

Що за бог е това? Истинският. Вашата представа е погрешна, и базирано на това съдите и се обърквате, и това ви се струва странно, но тези представи откъде сте ги чул? Това е ново познание и е съвсем нормално да не сте го чувал и е добре, че го оценявате като такова и като странно.

Чери, нямам намерение да споря с вас. Вярвайте си в какво ви харесва, ако това ви прави щастлив и полезен за другите.

[чери]

Бог няма интелект. Интелектът е еволюционно свойство на пракрити.

Значи допускате съществуване на нещо което не е пракрити.

Чери, нямам намерение да споря с вас. Вярвайте си в какво ви харесва, ако това ви прави щастлив и полезен за другите.

Съжалявам, че изглежда като спор. Аз нямам нищо против да дискутираме, но ако имате действителен интерес и сте добронамерен, а не провокативен. По-добре е да дискутираме и да не се разбираме и да се стараем да не спорим и да се разберем, отколкото да не си говорим, да си кажем вярвай си в каквото искаш и да скъсаме всякаква възможност за комуникация. Всеки така или иначе вярва в каквото си иска и това няма какво да се дискутира.

[dagpo]

Съжалявам, че изглежда като спор. Аз нямам нищо против да дискутираме, но ако имате действителен интерес и сте добронамерен, а не провокативен.

Не се стремя да ви провокирам, но вижте какви ги пишете:

Значи допускате съществуване на нещо което не е пракрити.

А Имаго ясно е написал, че интелекта е еволюционно свойство на пракрити.  Атрибутът, в случая будхи, принадлежи на предмета, към който се отнася (пракрити), а не съществува отделно и независимо от него. Не принадлежи и на нещо друго като да речем пуруша... Поне се опитвайте да вниквате в думите на тези, с които разговаряте, щом искате да дискутирате.

[чери]

Бог няма интелект. Интелектът е еволюционно свойство на пракрити.

Еми, вникнете де! Вижте какво е написано! Интелектът е пракрити. Бог няма интелект, следователно не е пракрити. Просто и ясно. Хайдееее, започнахме да тълкуваме Имаго като писание.