Моля, влезте или се регистрирайте.
24 Май, 2012, 08:23:25
Заглавна страница Помощ Търси Календар Вход Регистрация
Новини: Желаещите да участват във форума трябва да изпратят мотивационно писмо до имаго@абв.бг.
Конвертор. Правила на форума.
+  Йога Форум
|-+  Индийска философия
| |-+  Индийска психология
| | |-+  Материя и форма
0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема. « назад напред »
Страници: 1 ... 8 9 [10] Разпечатай
Автор Тема: Материя и форма  (Прочетена 3543 пъти)
Брахман
Основател
Йогарадж
****
Пол: Мъж
Публикации: 3954



« Отговор #90 : 06 Март, 2011, 05:23:48 »

...Няма да коментирам докъде може да се стигне, ако понятийният смисъл на думата не се ограничава от обекта на темата....

Всички думи са така в санскрит, имат безброй значения. Особено смешно е положението с корена на думите - ДХАТУ. Различните гуровци си измислят различни корени на дадена дума за да обосноват някой своя "теория". В същност и сериозните пандити не са на ясно коя точно е коренът на доста от важните понятия и има различни преположнения.

Но в рамките на Веданта Самскара и Васана са почти едно и също.
Активен
dagpo
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 1139



WWW
« Отговор #91 : 07 Март, 2011, 12:29:04 »

Няма да коментирам докъде може да се стигне, ако понятийният смисъл на думата не се ограничава от обекта на темата.
И какъв е обекта на темата?  Tя е формулирана пределно общо и затова аз вече за трети път призовавам да уточним рамките на дискусията. Аз се придържам към разбирането на Витгенщайн, че "значението на думата е нейната употреба в езика". Именно затова трябва да уточним рамките на дискусията, както казвам вече за трети път. Инак ще се получи това, за което говори по-горе Брахман или като примера, който дава Витгенщайн с думата "игра", когато обяснява Теорията за семейните сходства. С други думи, за да няма дисонанс нека определим правилата на играта, ако искаме да има някаква полза. Ето Брахман ни разясни термина "санскара" от гледна точка на Веданта, а аз го обясних до колкото можах от гледна точка на Будизма. Сега вече можем да видим приликите и разликите между тях, нали?

В будисткия контекст материята се отнася към рупа-скандха, т.е. съвкупността на формата, koято включва 4-те първоелемента (маха-бхута, дхату) и материята, която е основана на тях. Тези елементи могат да бъдат разбирани като основни качества на материята. На пали те се наричат патхави-дхату , апо-дхату, теджо-дхату  и вайо-дхату и понякога се превеждат като "инерция", "сцепление", "излъчване" и "вибрация". Счита се, че всички те в различна степен присъстват във всеки материален предмет. Материята, която възниква при съчетаването им (упада-рупа) включва, според Абидхарма, 28 производни явления или качества: 5-те сетива и техните обекти, които обаче са 4 (форма, звук, мирис, вкус), мъжки и женски пол, жизнена енергия (дживита рупа),  храна (ахара рупа), движение на тялото (кая-винняти), реч (вачи-винняти), кухините (париччхеда) на носа, ухото и т.н., три качества на пластичността (викара рупа) - лекота, гъвкавост, подвижност и 4 характеристики на всички физически тела  (лаккхана рупа): растеж (упачайя), поддържане (сантати), остаряване (джарата). и смърт (аниччата).

Всеки от тези елементи може да е както вътрешен, така и външен. Например, вътрешното проявление на елемента Земя са косата,ноктите, зъбите, кожата, мускулите, сухожилията, костите, сърцето, бъбреците, черния дроб, стомаха, червата и т.н.  Първите 18 елемента имат силата да пораждат и затова се наричат произвеждащи  (джатарупани), а последните 10 нямат това качество (аджатарупани). Рупа, заедно с читта (съзнанието) и четасика (неговото съдържание) са обусловени дхарми (санкхата дхамма), докато Нирвана (Нибанна) е необусловена (асанкхата дхамма). За това писа Имаго по-горе...  Читта, четасика и Ниббана се отнасят към феномените на съзнанието (нама), а рупа - към физическите феномени. Това е обяснението според Тхеравада, а в Махаяна е малко по-различно, но така или иначе в рамките на будизма материя и форма са почти синоними.

.
« Последна редакция: 07 Март, 2011, 01:19:35 от dagpo » Активен

न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं
न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं। १९
 
MMK, 25-19
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #92 : 07 Март, 2011, 11:50:36 »

Докато в хилеморфизма те са противостоящи контрагенти.
Активен

dagpo
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 1139



WWW
« Отговор #93 : 08 Март, 2011, 12:00:19 »

Да. Коя индийска школа е най-близо да Аристотел?
Активен

न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं
न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं। १९
 
MMK, 25-19
Imago
Домакин
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 7679



« Отговор #94 : 08 Март, 2011, 08:44:59 »

Категориално най-близо до Аристотел са може би Вайшешика.

http://www.mudrost.org/indiyskaya-logika/aristotle-vaisesika-aristotelq-i-vaysheshika/
Активен

dagpo
Йогарадж
*****
Пол: Мъж
Публикации: 1139



WWW
« Отговор #95 : 08 Март, 2011, 02:03:02 »

Интересно наистина.
Активен

न संसारस्य निर्वाणात् किं चिद् अस्ति विशेषणं
न निर्वाणस्य संसारात् किं चिद् अस्ति विशेषणं। १९
 
MMK, 25-19
Страници: 1 ... 8 9 [10] Разпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  


запомни име и парола
Top Oriental Sites