Сега учените откриват неща казани от Шри Матаджи преди 16 години

[Seeker]

Ето откъс от филма "Духът на времето-3":
http://www.zeitgeistmovingforward.com/
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
00:10:30,400 -->
Едно от най-откачените,но широко разпространени и потенциално опасни схващания е:
"О, това поведение е генетично".
А какво означава това?
Означава най-различни сложни неща,ако разбирате от съвременна биология,но за повечето хора
това има следното значение:
детерминистичен възглед за живота,коренящ се в биологията и генетиката;
гените означават нещо непроменимо;
гените означават нещо неизбежно и не си струва да се хабят ресурси в опити да се поправят;
спокойно може да не се влагат обществени усилия в опити да бъдат подобрени, защото
са неизбежни и непроменими...
Това са пълни глупости.


Ето и написаното от Шри Матаджи в издадената през 1995г книга "Мета Модерна Ера":
"Науката не може да отговори на голям брой въпроси. Много хора, работещи в областта на медицината, се опитаха да достигнат до най-малката единица, наречена ген. Учените обаче са объркани, защото с помощта на гените не достигат до нещо ново,което да им помогне наистина да преодолеят усложненията, присъщи на съвременния начин на живот.

Те достигнаха до напълно неправилния извод, че гените са само наследствени. Всъщност, гените отразяват и нашите личностни характеристики, които се доизграждат с всеки изминал ден. Дейността на симпатиковата нервна система също оказва влияние върху гените ни."

[dagpo]

Нирмала не прави разлика между генетични и епигенетични фактори. Простено и е, тя не беше биолог, а бог. 

[Seeker]

На древногръцки представката „епи“ означава „в допълнение“.
Важното, е че Богинята ни е информирала отдавна, а "науката" тепърва открива топлата вода. Но на вас ви е простено да не знаете, защото ви е казано, че Бог няма.

[pada]

"Науката не може да отговори на голям брой въпроси. Много хора, работещи в областта на медицината, се опитаха да достигнат до най-малката единица, наречена ген. Учените обаче са объркани, защото с помощта на гените не достигат до нещо ново,което да им помогне наистина да преодолеят усложненията, присъщи на съвременния начин на живот."

Като се има предвид, че науката обслужва християнските догми, в сила е истината: ялова религия - калпава наука. Науката освен до екологична катастрофа, до друго няма да ни доведе.

Християнството бълва "грешници", за които е подготвило "Страшен съд". Науката, от своя страна, бълва отрови и големият въпрос е кое ще изпревари - Страшният съд или екологичната катастрофа. С такава религия и с такава наука сме цъфнали и вързали.

[dagpo]

Като се има предвид, че науката обслужва християнските догми, в сила е истината: ялова религия - калпава наука.

Извинете, но това което казвате е върховна глупост. Съвременната наука възниква през 17 в. и от тогава до днес тя ерозира всякаква религиозна вяра и на първо място христянската.

ПП Като не ви харесва науката защо не спрете да използвате нейните достижения? Идете в някоя пещера и живейте от плодовете на природата. 

[Seeker]

Коментирали сме и в други теми, че на науката и липсва едната патерица и тя е обречена да крета.
"Науката, по принцип, е  лишена от морал. Тя не се подчинява на правилата и законите на човешката ценностна система. Науката е познание за материята, а материята има свои вътрешни правила."
Мета Модерна Ера - Шри Матаджи

[dagpo]

Думите на Нирмала са някаква безмислица. Науката се стреми да разкрие обективната истина за явленията. Моралът също може да бъде обект на научно изследване. Моралният закон (dharma) е историческо явление или с други думи конвенция (samvrti), a не някаква общовалидна, абсолютна истина (paramartha), защото почива на определени условия (puthudjja). Ако подобни конвенции се приемат за абсолютни (paramam), както изискват Ведите,  те водят до погрешни догматични възгледи (ditthi). Ето защо мъдрецът (brahmana) не се привързва (na upeti) към тези конвенции, но не ги и игнорира, разбира се.

[Imago]

Има неморални учени; науката сама по себе си е отвъд доброто и злото.

[Seeker]

Знаем, че корпорациите са донорите на науката днес. Едва ли в техните речник съществува думата "морал". 
"За разлика от хората, материята няма свободна воля, с която да утвърди своя система от нравствени ценности. От сферата на чистата научност, липсата на морал беше пренесена почти незабелязано чрез технологията в практическата и приложна сфера. Така индустрията и тясно свързаната с нея търговия бяха изцяло лишени от морал.

Когато хората извършват някаква дейност, прилагайки своите умения в чисто човешка среда, работата и нравствеността вървят ръка за ръка. Технологията и индустрията (“индустрия” първоначално означаваше отдаденост и продуктивна дейност за благоденствието на хората), нямат вродена нравствена ценностна система и следователно не са подчинени на някакъв обвързващ ги вътрешно морален императив. “ – Шри Матаджи

[dagpo]

Технологията и индустрията (“индустрия” първоначално означаваше отдаденост и продуктивна дейност за благоденствието на хората), нямат вродена нравствена ценностна система и следователно не са подчинени на някакъв обвързващ ги вътрешно морален императив. �

Носители на нравствеността са хората, а не науката или технологията. Нали това написа Имаго по-горе. Моралните императиви, обаче, имат двойна природа - биологична и социална. В основата на алтруизма има не само културни и психологически фактори (като реципрочност например), но и такива като генетична близост и общност... Изобщо стига цитирахте Нирмала като авторитет по въпроси, от които няма понятие. Тя е авторитет единствено в областта на СЙ, защото последната е нейно творение.