Какво е истинско познание?

[pada]

На форума има такива, които търпят опровержение чрез вътрешна (собствена) критика на текста на ЙС. И такива, които имат нужда от външна критика - чрез всички съвременни средства на човешкото познание.

Удавникът се хваща и за сламка. Който не може да постигне адекватно един (кой да е) предмет, обикновено прибягва до въпросната "външна критика".

[Imago]

Иманентната критика търси несъответствия и вътрешни противоречия в системата, като използва единствено и само приетите в нея аксиоми и фундаментални допускания. Например, допускането за прераждането в будизма противоречи на аксиомата за липсата на постоянен субект. По принцип всяка критика в индийската философия се стреми да бъде иманентна, с други думи, не е почтено да биеш опонента си с други допускания, които отсъстват в неговата системата. Първо трябва да се съгласиш с основоположенията на системата (пурвапакша) и едва след това да покажеш противоречията и несъответствията (уттарапакша), които произтичат от последователното ни придържане към тях.

След като си доказал иманентната самопротиворечивост на критикуваната система, може вече да излезеш и със собствени тези, следването на които не води до изявените противоречия и несъответствия. С други думи, уттарапакшинът се превръща в пурвапакшин и съответно обект на иманентна критика.

[pada]

Принципите са ясни и всички ги приемат (или поне се опитват).
Може би ШМ не е (била) права да коментира нещо, което не приема. И да се позовава на текст, който не може да и свърши работа.

[Seeker]

Очевидно ШМ не е християнка - тя не признава Божието слово и смята, че библията е писана от хора.

E oт кой е писана Библията, от Исус ли?

[Seeker]

А според мен е по-редно да се опровергава неадекватното разбиране на Йога през ХХІ век.

Да опровергава може само този, който е достигнал йога. Останалите само спекулират.

[pada]

E oт кой е писана Библията, от Исус ли?

Ролята на Исус хич не ми е ясна в това християнство...
А библията би трябвало да е писана от пророците, под диктовката на самия Бог.

Да опровергава може само този, който е достигнал йога. Останалите само спекулират.

Да опровергава може всеки, който разбира писанията.

[Seeker]

Ролята на Исус е да отвори Аджна на колективно ниво, както Шри Матаджи отваря Сахасрара.
Разбирането се доказва с резултати.

[pada]

Исус едва ли си е имал хабер от чакри...

Разбирането на писанията се доказва в диспутите.

[Гергана]

И от Чакри и от Кундалини...

[Източен]

Цитат?