Брахмане,брахмане

[Seeker]

с какво ги владее?

С Егото, което владее пишман йогина.

[Simran]

Аз познавам един много лесен начин за овладяване на шесте сетива.
Техниката се нарича"Падане на тухла върху глава"

[pada]

с какво ги владее?

С неотклонна Йога.

С Егото, което владее пишман йогина.

Разбира се, че шестте сетива са пипалата на Аз-фактора (аханкара). Първият еволют на пракрити е интелектът (буддхи). Негови специфични функции са удостоверяването и решаването. Когато интелектът функционира, т.е. различава и решава, имаме и его. Така че, Seeker, не е редно да се надсмивате по такъв начин над Патанджали и сие. За ваше сведение зарибявката във всички секти е една и съща - "ние ще премахнем егото ви и занапред ще бъдете съвсем нови, чисти, преуспели, вечно съществуващи и вечно блажени ... духове (или нещо от тоя род). Ха-ха-ха!

[Imago]

Задачата наистина е не да се премахне егото (ахам), а правилно да се идентифицира като тат (атма, тат-твам-аси), т.е. Брахман (ахам брахмасми).

[чери]

Пишман йогата развива егото, че нямаш его. Его значи "аз съм", след тази констатация не може да не следва определение. Аз съм какво или кой. Когато се говори за премахване на егото, сигурно се говори за премахване на вредни черти като гордост и арогантност. Липсата не его е отказ от определение и е аморфност. От човек без ясно и строго определено его може да се очаква да възприеме всякакво его, във всеки един момент.

[Seeker]

Така че, Seeker, не е редно да се надсмивате по такъв начин над Патанджали и сие.

Не може да бориш Егото с Его.

[Seeker]

Задачата наистина е не да се премахне егото (ахам), а правилно да се идентифицира като тат (атма, тат-твам-аси), т.е. Брахман (ахам брахмасми).

Егото е илюзия, защото нашата истинска същност е Атма.

[чери]

Не може да бориш Егото с Его.

Напротив, именно това е правилният начин. Погрешната идентификация се замества с правилна.

нашата истинска същност е Атма.

Ето, това е правилна идентификация.

Егото е илюзия

Егото е илюзия се приема, че е творение, не съответства на реалността.  При илюзията нещо прилича на друго нещо, но не е това в действителност, не е че едно нищо прилича на нещо. Въжето прилича на змия, но е въже. Погрешното схващане за его, за това какво аз съм в действителност, прилича на правилното - по това, че е схващане по отношението на аза - его е, но пълнежът е друг.

[Seeker]

Напротив, именно това е правилният начин. Погрешната идентификация се замества с правилна.

Идентификацията е функция на Егото. Така пак си в неговата клопка.

[Imago]

Не е така. Идентификацията е функция на аханкара, а аханкара не е егото. Аханкара е този еволют на пракрити, който е отговорен за появата на егото (Аза) в различните му идентификации: Аз съм това, аз съм онова, аз съм атма, аз съм брахма.

Тоест, ако се замислите, ще видите, че от гледна точка на емпиричните реалии Азът не съществува. Съществуват само различни идентификации.