Всезнанието в Йога

[Imago]

В Бхагавадгита джняна-йога се тълкува като разновидност на бхакти-йога. Преданата отдаденост (бхакти) обаче не е самоцел, тя е по-скоро инструмент на абсолютното божествено познание (джняна и виджняна). Моето познание, казва Бхагаван, е изключително трудно и достъпно само на единици. Нещо повече, от хиляда души само един се стреме да Ме познае, а от всички, които се стремят да ме познаят, само един стига до истинското познание за Мене в двата Ми основни аспекта - като Поле (пракрити) и Познаващ полето (Пуруша). След като ме познае истински, желаещият да Ме познае става всезнаещ (сарваджня).

Какъв е шансът, че това ще бъдеш именно ти?!

Шансът е нищожен, особено ако нямаш представа как е устроено Полето.

Без познанието на низшата Ми природа, познанието на висшата става безпредметно.

[rtsvet]

Т.е. Гита се опитва да ни откаже от идеята, да се опитваме с джняна йога. В частност така се опитва да ни откаже  да изучаваме "пракрити". Което преведено  означава: Науката е за боклука! Последното ми прилича на тъмнитевекове на ранното средновековие в европа.

Освен това ми прилича (с известни уговорки) на хиристиянският принцип за неспособността на човек да постигне "спасение" с собствени сили, поради вътрешноприсъщата си тъпота (грешност). Т.е. биваме спасени единствено по милостта господня. И единственото, което можем да направим е да обичаме бога. (Е поне Гита, ни признава способността за този опит.)  Въпреки споменатото, остава утешително, че споерд ХХХ упанишад, този който мрази бога повече от всичко, го постига преди този, който го обича.

За всезнанието: Още по спорна ми изглежда идеята за всезнанието. Що е всезнание и кой всезнава какво и чрез какво?

Всичко това ми звучи като ефтин рекламен клип! Вие господини/госпожо имате нужда само от малко(бхакти). Следва кадър с вълшебна светлина и звездички. а другите не мога т по никакъв начин (да отслабнат, да направят мускули, да са фит или най-красиви. Кадър с пъшкащи, изморени, пъпчасали измъчени. Като си купите това малкото (бхакти) и го употребите само ХХХ пъти, ще сте най-красивите, най-умните, най-яките, по-по-най-всезнаещите. Ах!

[rtsvet]

Интересно е, че доктрината с бхакти е себе защитаваща се доктрина. Нещо подобно на доктрината с вярата в християнството. Т.е. ако вярваш Бог, ще направи всичко за теб. Ако обичаш бога той ще те спаси. Следва даже нагледен пример - Драупади е спасена от безчестие, 'щото Кришна и прави сарито безкрайно. (Ах. в залата) Ако това не се случки - не си вярвал достатъчно. Или не си изпитвал достатъчно бхакти. Е, понякога всевишният решава да изпита бхактито на питомците си. Примерно Радха трябва да си отреже пруста на крака. Така тя доказва безпорното си превъзходство пред останалите гопи и жени на Кришна.
Да бъде според вярата ви. :-)

Touche! Imago истинско предизвикателство да Джяна форума :-)

[Imago]

Според Гита фактът, че се прераждаме и че сме в сансара, е неопровержимо доказателство, че не сме постигнали непосредственото знание за Парабрахман, че не ни е дадено да Го възприемем директно.

БГ 9.3 казва следното:

Хората, които не вярват в оповестената от Мен Дхарма,
бидейки не в състояние да Ме достигнат (апрапя мам),
остават във властта на смъртта и прераждането (мритю-сансара).

От друга страна, ако предположим, че вече е имало един, който е познал висшата природа на Парабрахман, то с това опциите за познанието Му са изчерпани за живеещите след него. Ако пък твърдим, че такъв просветлен досега е нямало и ние сме избраните, по-точно Избраният да бъде окончателно просветлен и да раздава несравнимата си мъдрост на останалите, то с това възникват две невероятни хипотези:

1. Кришна е бил толкова некадърен учител, че не е успял да накара Арджуна да прозре висшата природа на Парабрахман.

2. След като аз съм единственият възможен просветлен, би било върховно лицемерие да натрапвам на другите собствените си върховни прозрения, защото щатът на Единствено Просветления вече е зает, от мене.

 

[Imago]

И още нещо. Според Тантра-шастра душата трябва да се прероди 840000 пъти, в различни форми на еволюция на материята, от амеба до маймуна, преди да получи шанса да приеме човешка форма. Просветлението на животинските форми е на практика изключено, а човек, който не развива ума си и е затънал в доминираните от тамас и раджас състояния на съзнанието, се уподобява на животно и в следващото прераждане несъмнено ще деградира до формата, която е наподобявал в битието си на човек.

[rtsvet]

Има различни теории. Във ведическичт период даже не са знаели за прераждането.

Може би някои нещта трят по-дълго. (по-дълго от човешки живот). Това е като да играя Pacman на мобилният си телефон. Това съшият Pacman ли е, който играх на Правец82? Какво си мисли Pacman-а за това? И кому Pacman-а изглежда същият/подобен?

[Simran]

Т.е. Гита се опитва да ни откаже от идеята, да се опитваме с джняна йога

Тази йога не е за всеки

Джнана е за онези,които са надарени с проницателност,способни да проникнат в "ядрото" на нещата.
Това е път на правилно различаване и точно знание.
Това е един висш аналитичен път.
Това е много пряк път,но е и ужасно стръмен.
Тя е за хора,в които са съчетани силен духовен копнеж и "остър като бръснач" интелект.

За разлика от раджа-там не ти трябва такъв интелект
Раджа е за хора,чийто ум е замърсен много и нямат добро различаване и имат колебания на ума

[vitaminko]

Тази йога не е за всеки

Джнана е за онези,които са надарени с проницателност,способни да проникнат в "ядрото" на нещата.
Това е път на правилно различаване и точно знание.
Това е един висш аналитичен път.
Това е много пряк път,но е и ужасно стръмен.
Тя е за хора,в които са съчетани силен духовен копнеж и "остър като бръснач" интелект.

За разлика от раджа-там не ти трябва такъв интелект
Раджа е за хора,чийто ум е замърсен много и нямат добро различаване и имат колебания на ума

Доколкото помня и в джнаня йога и в раджа йога основното средство за вникване в "ядрото" на нещата е съзерцанието. Така, че не виждам разлика и съм леко изумен от думите Ви. Но може и да съм в грешка. Знам ли? Отдавна беше. Откакто се просветих минаха няколко годинки и съм позабравил туй-онуй.

[Imago]

Затова не е лошо, като се хвърлят такива бомби, да се цитират съответните източници. Иначе човек започва да си мисли, че има работа с поредния самопросветлен идиот.

[Simran]

Затова не е лошо, като се хвърлят такива бомби, да се цитират съответните източници. Иначе човек започва да си мисли, че има работа с поредния самопросветлен идиот.

А бихте ли ми казали,дали авторите н акниги не са и те самопросветени "..."
Тоест кой ги е "просветлил"/тази дума изобщо не ми харесва,има нео гнило в нея /